Дело № 5-1242/406/2025

УИД 77RS0031-02-2025-016101-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Москва 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

юридического лица – ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772101001, расположенного по адресу: ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 26.09.2025, составленного инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО1, ... в время юридическое лицо ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» допустило несоблюдение обязательных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании прилегающей территории, что оказывает влияние на безопасность дорожного движения, по адресу: адрес по Волоколамскому шоссе в нарушение требований пункта 14 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090. При проведении работ на дороге не выполнены обязательные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в зоне производства работ отсутствуют соответствующие временные дорожные знаки и ограждения, предусмотренные требованиями государственных стандартов Российской Федерации, а именно: отсутствуют временные предварительные дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы» - не выполнен п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019 устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводят любые виды работ); 1.20.1, 1.20.2 «Сужение дороги» - не выполнен п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2019 (знаки 1.20.1-1.20.3 "Сужение дороги" устанавливают в населенных пунктах переl участками дорог, на которых ширина проезжей части уменьшается на одну полосу или более); 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - не выполнен п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 (применяют на опасных участках дороги), а также не выполнены требования п. 5.2.2 ГОСТ Р 52289-2019 (предупреждающие знаки, кроме знаков 1.3.1-1.4.6, 1.34.1-1.34.3, устанавливают в населенных пунктах - на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка в зависимости от разрешенной максимальной скорости движения, условий видимости и возможности размещения); отсутствуют временные непосредственные дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы» - не выполнен п. 5.2.27 ГОСТ Р 32289-2019, 4.2.2 «Объезд препятствия слева» - не выполнен п. 5.5.5 ГОСТ Р 32289-2019 (применяют для указания направлений объезда начала различного рода препятствий на проезжей части); 1.34.2 «Направление поворота» - не выполнен п. 5.2.38 ГОСТ Р 52289-2019 (применяют в местах производства работ для дополнительного указания направления объезда огороженного участка); при полном перекрытии тротуара не обеспечен безопасный проход пешеходов, не обеспечено информирование пешеходов, отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» - не выполнен п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019 (устанавливают перед участком дороги в пределах которой проводят любые виды работ. Если работы осуществляются на тротуаре или велосипедной дорожке, то знак устанавливают в случае, когда пешеходы или велосипедисты вынуждены использовать для движения проезжую часть); направляющие устройства (дорожные конусы) установлены с нарушением и имеются не в полном объеме - нарушен п. 6.4.2.2 ГОСТ Р 58350-2019 (дорожные конусы устанавливают в зонах отгона и стабилизации по направлению отгонов, в продольной буферной и рабочей зонах - вдоль их границ); место производства работ частично не огорожено - не выполнены требования п.14 ОП ДТС ПДД РФ (лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями). Данный факт несет высокую степень вероятности причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан и может привести в краткосрочной перспективе к дорожно-транспортному происшествию. Учитывая вышеизложенное, участники дорожного движения, должным образом не информированы о приближении к месту производства работ. Действие, бездействие лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения при производстве работ в краткосрочной перспективе может привести к дорожно-транспортному происшествию и повлечь непосредственную угрозу жизни и причинение тяжкого вреда здоровью граждан. Действия ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» квалифицированы должностным лицом как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.09.2025 вышеуказанный протокол с приложенными к нему документами передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №406 Нижегородского района г. Москвы.

Представитель ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что вину общества в совершении административного правонарушения не признает, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, просила производство по делу прекратить.

Выслушав представителя ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» ФИО2, исследовав материалы дела, мировой с улья приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений», относится к административным правонарушениям в области дорожного движения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» настоящего дела об административном правонарушении, имели место дата.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 11.11.2025.

При данных обстоятельствах, мировой судья находит, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1.1. статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «СТРОЙКРМПЛЕКС» за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Якименко