Дело №5-145-281/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (<...>), рассмотрев

с участием защитника ФИО2 - Лукаш И.С., после разъяснения ей состава суда, установленных законом прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное дело об административном правонарушении было принято к производству мировым судьей судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, рассмотрение дела по существу назначено на 02.10.2023<ДАТА> 02.10.2023 от защитника привлекаемого к ответственности лица по доверенности - Лукаш И.С. поступили ходатайства о приобщении акта медицинского освидетельствования от 08.09.2023 № 238, справки врача-стоматолога в отношении привлекаемого к ответственности лица и о передаче материалов дела для рассмотрения по существу по месту жительства привлекаемого к ответственности лица.

Для подтверждения полномочий защитника представлена нотариально заверенная доверенность от 15.09.2023 серии 34 АА № 381932, согласно которой привлекаемое к ответственности лицо действительно делегировало данному защитнику представление его интересов в рамках дела об административном правонарушении с соответствующими полномочиями. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вышеуказанные ходатайства заявлены уполномоченным лицом. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения ходатайств его защитника в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник Лукаш И.С. свое ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала. Выслушав защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из содержания п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, гражданам, зарегистрированным по месту жительства, производится отметка в паспортах о регистрации по месту жительства. Соответственно, федеральным законодательством предусмотрена регистрация граждан по месту жительства или пребывания, о чем им выдаются соответствующие документы или проставляется отметка в паспорте. Из материалов дела и копии паспорта привлекаемого к ответственности лица следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, д. 19 «а», кв. 18. Место совершения административного правонарушения и место жительства привлекаемого к ответственности лица находятся в разных населенных пунктах. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Правонарушение, инкриминируемое ФИО2, рассматривается исходя из общей территориальной подсудности. Потерпевший отсутствует, деяние совершено в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает назначения наказания в виде административного ареста или административного выдворения. Фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время не установлено. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить. По требованиям п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О судебных участках мировых судей в Волгоградской области» территория в границах места проживания привлекаемого к ответственности лица относится к подсудности мирового судьи судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда (ул. им. <АДРЕС> г. Волгограда).

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 29.5, ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Лукаш И.С. о приобщении акта медицинского освидетельствования от 08.09.2023 № 238, справки врача-стоматолога в отношении привлекаемого к ответственности лица и о передаче материалов дела для рассмотрения по существу по месту жительства привлекаемого к ответственности лица удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда.

Мировой судья А.В. Прокопенко