Постановление по делу № 1-25/2025 от 24.09.2025 | Судебный участок № 59 города Якутска Республики Саха

Дело № 1-25/59-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Якутской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Аммосовой У.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката по назначению Захаровой А.С., представившей удостоверение № 839, выданное УМЮ РФ по РС (Я) от 25.09.2017, ордер № 983 от 19.08.2025, представителя потерпевшего ГБУ РС (Я) «_____» К.1 по доверенности от 24.09.2025, при секретаре Никифоровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 2, _____ года рождения, уроженки _____, зарегистрированной по адресу: _____, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. ФИО1 работая в должности врача клинической лабораторной диагностики клинико-диагностической лаборатории Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «_____» (далее ГБУ PC (Я) «_____»), достоверно зная, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Закона Республики Саха (Якутия) от 09.12.2004 187-3 № 381-III «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных органах Республики Саха (Якутия), Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), государственных учреждениях, расположенных на территории Республики Саха (Якутия)», Федеральным законом от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Приказа Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) от 20.12.2017 №1707-ОД «Об утверждении Положения о размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников государственных органов Республики Саха (Якутия), Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), государственных учреждений Республики Саха (Якутия), расположенных на территории Республики Саха (Якутия), и членов их семей» (далее-Положение) и Коллективного договора ГБУ PC (Я) «_____» на 2019-2025 годы, осуществляется денежная компенсация за проезд к месту проведения отпуска и обратно, решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ГБУ PC (Я) «_____». На основании приказа (распоряжения) руководителя ГБУ PC (Я) «_____» от 17.05.2023 № 398-0 «О предоставлении отпуска работнику» ФИО1 был предоставлен отпуск в период с 05.06.2023 по 11.08.2023. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ГБУ PC (Я) «_____», путем предоставления заведомо недостоверных сведений о проездах авиатранспортом к месту проведения отпуска и обратно, ФИО1, 12 июля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно, путем обмана обогатиться за счет чужого имущества, находясь дома по адресу: <...>, корпус № 1, квартира №, заказала у Ф.И.О.3 за денежное вознаграждение в сумме 36 000 рублей поддельные проездные документы, якобы обосновывающие произведенные ею расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно на себя, и членов семьи Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 Продолжая осуществление своего преступного умысела, ФИО1 26 июля 2023 года в 16 часов 00 минут находясь возле подъезда № 1 дома № 83, корпус № 18 по улице Петра Алексеева, города Якутска, забрала у Ф.И.О.3 заведомо поддельные проездные документы, якобы обосновывающие произведенные ею расходы на общую сумму 214 041 рублей на проезд к месту проведения отпуска и обратно на себя, и членов семьи Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, а именно следующие документы: - электронный билет (маршрутная квитанция) № по маршруту следования «Якутск-Новосибирск-Якутск» на сумму 48 385 рублей;

- электронную квитанцию об оплате агентского сбора в размере 1500 рублей; - электронный билет (маршрутная квитанция) № по маршруту следования «Новосибирск-Сочи-Новосибирск» на сумму 33 202 рубля;

- электронную квитанцию об оплате агентского сбора в сумме 1500 рублей; - посадочные талоны «S7» SEO №» SEO №, «Аэрофлот» SEQ №, «Аэрофлот» SEO № на имя ФИО1; - электронный билет (маршрутная квитанция) № по маршруту следования «Якутск-Новосибирск-Якутск» на сумму 36 615 рублей;

- электронную квитанцию об оплате агентского сбора в сумме 1500 рублей; - посадочные талоны «S7» SEO №» SEQ №, ««Аэрофлот» SEO №, «Аэрофлот» SEO № на имя Ф.И.О.4; электронный билет (маршрутная квитанция) № по маршруту следования «Якутск-Новосибирск-Якутск» на сумму 36 615 рублей;

- электронную квитанцию об оплате агентского сбора в сумме 1 500 рублей; - электронный билет (маршрутная квитанция) № по маршруту следования «Новосибирск-Сочи-Новосибирск» на сумму 25 112 рублей; - электронную квитанцию об оплате агентского сбора в сумме 1 500 рублей; - посадочные талоны «S7» SEO №» SEO №, ««Аэрофлот» SEO №, «Аэрофлот» SEO № на имя Ф.И.О.5 ФИО1, 28 июля 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 214 041 рублей, принадлежащих ГБУ PC (Я) «_____», путем предоставления заведомо поддельных проездных документов, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана бухгалтера ГБУ PC (Я) «_____» Ф.И.О.6, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставила от своего имени авансовый отчет № от 28 июля 2023 года, для выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда авиатранспортом к месту проведения отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации, в котором содержались заведомо ложные сведения о проезде авиатранспортом к месту проведения отпуска и обратно, который она и её дети Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 фактически не осуществляли, в отдел бухгалтерии ГБУ PC (Я) «_____», расположенный по адресу: _____. 14 августа 2023 года на основании платёжного поручения № 1298 от 09 августа 2023 года на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, открытый на имя ФИО1 с расчетного счета № ГБУ PC (Я) «_____» перечислены денежные средства в виде аванса в общей сумме 205 335 рублей 77 копеек. 04 сентября 2023 года на основании платёжного поручения № 1465 от 31 августа 2023 года на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, открытый на имя ФИО1 с расчетного счета № ГБУ PC (Я) «_____» перечислены денежные средства в общей сумме 8 705 рублей 23 копейки. Тем самым ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 214 041 рубль, принадлежащие ГБУ PC (Я) «_____», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свое пользование, чем причинила ГБУ PC (Я) «_____» материальный ущерб на сумму 214 041 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1, защитник Захарова А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимая указала, что она не судима, впервые обвиняется в преступлении категории небольшой тяжести, вину в преступлении признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, с даты преступления прошло более двух лет, 22 декабря 2023 года возместила материальный ущерб учреждению в ходе предварительного расследования в размере 214 041 рублей в полном объеме, принесла извинения, продолжает работать в учреждении, не повторит подобного в дальнейшем, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, не желает дальнейшего рассмотрения уголовного дела, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, просит удовлетворить ходатайство и освободить от уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего К.7 согласился с заявленным ходатайством, против прекращения уголовного в связи с истечением срока давности не возражал, пояснил, что материальный ущерб возмещен, извинения принесены и приняты, подсудимая характеризуется по месту работы с положительной стороны, претензий и гражданского иска не имеют. Государственный обвинитель Аммосова У.И. дала заключение об обоснованности заявленного ходатайства, согласилась с прекращением уголовного дела по заявленному основанию, пояснила, что подсудимая обвиняется в преступлении небольшой тяжести, согласна с прекращением уголовного дела, со дня совершения преступления истекло два года, характеризуется положительно, материальный ущерб возмещен. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 12 сентября 2025 года данное уголовное дело поступило в производство судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) по подсудности на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 21 августа 2025 года.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Согласно материалам уголовного дела, событие преступления, в котором обвиняется ФИО1 имели место - 28 июля 2023 года, в розыске она не находилась, от органов предварительного расследования не скрывалась, подтверждений иного материалы дела не содержат.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ по истечении сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

На данный момент со дня преступления прошло более двух лет и, в соответствии с действующим законодательством, подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности. В силу закона, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого, при этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. Судом установлено, что подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по ч.1 ст.159 УК РФ по данному основанию, не желает дальнейшего рассмотрения дела по существу, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой, защитника и прекращению уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с уголовным судопроизводством по делу, сложились из расходов на оплату труда адвоката Захаровой А.С. по назначению суда, заявленные в судебном заседании. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой ФИО1 2, защитника Захаровой А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1 2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов ОРД от 12.01.2024, распоряжение № от 11.12.2023, протокол изъятия в рамках ОРМ от 12.12.2023, авансовый отчет № от 28.07.2023, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику, приказ № от 12.07.2023, копии свидетельств о рождении 2 несовершеннолетних детей, электронный авиабилет по маршруту «Якутск-Новосибирск-Якутск», электронная квитанция серия ГА №, электронный авиабилет по маршруту «Новосибирск-Сочи-Новосибирск», электронная квитанция серия ГА № на имя ФИО1, электронный авиабилет по маршруту «Якутск-Новосибирск-Якутск», электронная квитанция серия ГА №, электронный авиабилет по маршруту «Новосибирск-Сочи-Новосибирск», электронная квитанция серия ГА № на имя Ф.И.О.4, электронный авиабилет по маршруту «Якутск-Новосибирск-Якутск», электронная квитанция серия ГА №, электронный авиабилет по маршруту «Новосибирск-Сочи-Новосибирск», электронная квитанция серия ГА № на имя Ф.И.О.5, посадочный талон «S7» SEO № по маршруту «Якутск-Новосибирск», посадочный талон «S7» SEO № по маршруту «Якутск-Новосибирск», посадочный талон «S7» SEO № по маршруту «Якутск-Новосибирск», посадочный талон «Aeroflot» SEO № по маршруту «Новосибирск-Сочи», посадочный талон «Aeroflot» SEO № по маршруту «Новосибирск-Сочи», посадочный талон «Aeroflot» SEO № по маршруту «Сочи-Новосибирск», посадочный талон «Aeroflot» SEO № по маршруту «Сочи-Новосибирск», посадочный талон «Aeroflot» SEO № по маршруту «Новосибирск-Сочи», посадочный талон «Aeroflot» SEO № по маршруту «Сочи-Новосибирск», посадочный талон «S7» SEO № по маршруту «Новосибирск-Якутск», посадочный талон «S7» SEO № по маршруту «Новосибирск-Якутск», посадочный талон «S7» SEO № по маршруту «Новосибирск- Якутск», кассовый чек АО «ГАВС PC (Я)» № от 10.07.2023, кассовый чек АО «ГАВС PC (Я)» № 10 от 10.07.2023, кассовый чек АО «ГАВС PC (Я)» № 11 от 10.07.2023, кассовый чек АО «ГАВС PC (Я)» № от 10.07.2023, кассовый чек АО «ГАВС PC (Я)» № от 10.07.2023 на имя ФИО1, копия объяснения ФИО1, протокол сбора образцов (образцы подписи) от 27.12.2023, направление на исследование от 09.01.2024, справка об исследовании № 11 от 10.01.2024, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1 от 22.12.2023 о внесении ФИО1 внесла в 214 041 рублей в счет возврата денежных средств за проезд в отпуск, копию чека по операции от 12.07.2023 о переводе 36 000 рублей. платежное поручение № 1465 от 31.08.2023 на сумму платежа 8 705,23 рублей, платежное поручение № 1298 от 09.08.2023 на сумму платежа 205 335,77 рублей, акт о результатах документально - бухгалтерской ревизии от 20.12.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через суд первой инстанции. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья С.Д. Петрова

_____