Дело № 1-131-13/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года р.п.Средняя Ахтуба Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Шабановой С.В., при секретаре Сивак Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Живова К.Ю., подсудимого ФИО6,защитника адвоката Гайсиной Е.Б, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО6, <ДАТА2>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, г» ч. 1 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 осуществил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории при следующих обстоятельствах. 25.02.2025 года примерно в 22 часа 55 минут ФИО6 с целью осуществления охоты на принадлежащем ему автомобиле УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <НОМЕР> прибыл на территорию закрепленного охотничьего угодья «Заплавинское» Среднеахтубинского района Волгоградской области предварительно взяв с собой принадлежащее ему огнестрельное оружие - двуствольное, охотничье ружье модели <НОМЕР> снаряженное двумя патронами 12 калибра. В ходе движения на механическом транспортном средстве - автомобиле УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***> ФИО6 проехал на участок местности закрепленного охотничьего угодья «Заплавинское» Среднеахтубинского района Волгоградской области с координатами 48.649522, 44965643, расположенный в 3 км юго-восточнее от п. Калинина Среднеахтубинского района Волгоградской области, которое входит в границы особо охраняемой природной территории природного парка, созданного постановлением Администрации Волгоградской области от 22.07.2016 №389-п «Об утверждении Положения о природном парке «Волго-Ахтубинская пойма»» и на котором согласно п.4.5 указанного Положения запрещается осуществление всех видов рыболовства, охоты, за исключением охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов, где ФИО6 увидел стоящих на поле трех косуль. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел направленный на незаконную охоту диких животных косуль сибирская, находящихся в состоянии естественной свободы, с применением механического транспортного средства - автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <НОМЕР>, применение которого при осуществлении охоты согласно п. 62 и п.п. 62.12 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 №477 «Об утверждении Правил охоты» запрещено. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконную охоту, примерно в 23 часа 30 минут 25.02.2025 года ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, понимая, что своими действиями причиняет вред животному миру, при помощи автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <НОМЕР> ослепил фарами животных и умышлено произвел с салона автомобиля, через открытое окно из охотничьего ружья модели <НОМЕР> снаряженном двумя патронами 12 калибра один прицельный выстрел в косулю сибирскую, от выстрела косуля была убита, тем самым ФИО6 в нарушение п.п. 62.12 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 №477 «Об утверждении Правил охоты, федерального закона от 24.07.2009 года № 209 ФЗ «Об охоте и о сохранности охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществил незаконную охоту на одну особь самца косули сибирская, с применением механического транспортного средства на особо охраняемой природной территории. После чего, ФИО6 погрузил тушу косули в багажное отделение автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***> и направился к месту своего жительства: Волгоградская область Среднеахтубинский район СНТ «Строитель-1» ул. Цветочная д. 156, где в последствии туша косули была обнаружена и изъята старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО2> В результате противоправных действий ФИО6 охотничьим ресурсам Волгоградской области в соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 №52 -ФЗ «О животном мире» и на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды от 08.12.2011 №948 был причинен ущерб в размере 40000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину не признал, указал, что косулю убил случайно, охоту не осуществлял, свой автомобиль для охоты не использовал. Вечером 25 февраля 2025 года у него убежала лошадь, он сел на автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и поехал по полям ее искать. Найдя лошадь, надел на нее уздечку, привязал к дереву и уехал назад. Оставил около дома автомобиль, взял ружье в целях безопасности и пошел пешком за лошадью. Проходя тот район, где все произошло, увидел в камышах в темноте светящиеся глаза животного, подумав, что это шакал, и, почувствуя угрозу своей жизни, снял с плеча ружье и произвел выстрел в сторону камышей. После произведенного выстрела он увидел, как из камышей выбежало две особи, по силуэту похожие на косуль. Подойдя ближе к камышам, увидел, что в низине лежит одна мертвая косуля, которую он решил забрать себе. Забрав лошадь, вернулся к месту, где он застрелил косулю, погрузил косулю на лошадь и повез домой. Дома переложил косулю в сарай и лег спать. Под утро приехали сотрудники полиции, которым он выдал тушу косули, показал место, где её случайно застрелил.
Однако на предварительном расследовании ФИО6 давал иные показания, оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК, согласно которым он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, и показал, что является охотником и у него есть охотничий билет серии 34 №076561. 01.11.2024 года он приобрел разрешение на добычу животных: заяц-русак, лисица, енотовидная собака, волк и шакал. У него в собственности имеется два ружья, первое огнестрельное оружие - двуствольное, охотничье ружья модели <НОМЕР>, второе охотничье самозарядное ружье модели <НОМЕР>, на которые у него имеется соответствующее разрешение. 25.02.2025 года, он решил поехать на охоту, с целью добычи мяса дикого животного. Так примерно в 22 часа 00 минут указанного дня он взял с собой принадлежащее ему ружье модели <НОМЕР>, которое снарядил двумя патронами 12 калибра снаряженные картечью 8 мм, свой охотничий билет, а так же разрешение на добычу пушных животных серии 34 №261608 от 01.11.2024 года. С указанными вещами, он сел на принадлежащий ему автомобиль УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и поехал на нем на территорию Среднеахтубинского охотничьего угодья. В ходе движения на автомобиле УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, он ехал по участку поля с координатами 48.649522, 44965643, расположенному на удалении трех километров по направлению на юго-восток от п. Калинина Среднеахтубинского района Волгоградской области, где на поле он увидел трех косуль, которые стояли на удалении примерно 40 метров от него. В этот момент он решил застрелить косуль, при этом он понимал, что у него нет разрешения на добычу косуль, а так же он зная, что запрещено охотиться на животных с применением транспортного средства, он примерно в 23 часа 30 минут 25.02.2025 года, двигаясь на своем автомобиле со включенными фарами, осветил светом фар своего автомобиля косуль и косули замерли и остались стоять на месте. После этого он открыл окно автомобиля, взял ружье, направил ружье <НОМЕР> на одну из стоящих косуль и произвел в косулю один прицельный выстрел в область головы животного. После его выстрела косуля упала, а остальные две косули убежали. После этого он вышел из автомобиля и подошел к косуле лежащей на земле, он убедился, что косуля мертва, он погрузил тушу косули в багажник своего автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и поехал домой. По приезду домой на адрес: Волгоградская область Среднеахтубинский район СНТ «Строитель -1» ул. Цветочная д. 156, где он на тот момент проживал, он достал тушу убитой им косули из багажника автомобиля и перенес ее в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения. Разделать тушу косули, он планировал утром 26.02.2025 года и в последующем употребить ее в пищу, однако утром 26.02.2025 года примерно в 05 часов 20 минут к его дому приехали сотрудники полиции, который стал выяснять, где он находился ночью 25.02.2025 года, на что он понял, что он был замечен при осуществлении незаконной охоты на косулю и сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции изъял тушу убитой им косули, а так же ружье которой он застрелил косулю, а именно <НОМЕР> и отстрелянную гильзу. Далее он с сотрудником полиции проехал на место, где им была застрелена косуля, где сотрудник полиции так же произвел осмотр места осуществления им незаконной охоты. Через некоторое время, к его месту жительства расположенному по адресу: Волгоградская область Среднеахтубинский район СНТ «Строитель -1» ул. Цветочная д. 156, приехали еще сотрудники полиции, которые произвели осмотр принадлежащего ему автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при помощи которого он осуществлял охоту и изъяли его. Так же сотрудниками полиции был произведен осмотр принадлежащего так же его бывшей сожительнице <ФИО3> домовладения расположенного по адресу: Волгоградская область Среднеахтубинский район СНТ «Строитель 1» ул. Цветочная д. 157, где у него хранилось принадлежащее ему второе ружье модели <НОМЕР>, патроны и порох, которые им при осуществлении охоты на косулю не использовались и данные предметы сотрудниками полиции были изъяты (том 1 л.д. 142-145).
После оглашения показаний подсудимый ФИО6 свои показания на предварительном расследовании не подтвердил, указав, что в ходе предварительного расследования, давая признательные показания, себя оговорил, при рассмотрении дела в суде решил рассказать, как все было на самом деле.
Обвиняемый в соответствии со ст. 47 УПК РФ имеет право давать объяснения и показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. ФИО6 воспользовался правом, предоставленным ему вышеуказанной нормой закона - давать показания по предъявленному обвинению, тогда как мог воспользоваться правом отказаться от дачи показаний.
Суд признает достоверными показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они даны в ходе дознания добровольно, записаны с его слов, после разъяснения ему процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с протоколом допроса он был ознакомлен, подписал его, замечаний к тексту не имел; в ходе его допроса соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые как к оформлению протокола допроса, так и обеспечению прав ФИО6 на защиту.
Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, доказана совокупностью следующих доказательств. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО6 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оценивая позицию подсудимого ФИО6 в судебном заседании о том, что незаконную охоту он не осуществлял, транспортное средство не использовал, косулю убил случайно, а потому подлежит оправданию, суд расценивает несостоятельной, надуманной, данной с целью избежать заслуженного наказания за содеянное. Избранная им позиция полностью опровергается совокупностью последовательных и не противоречивых в деталях доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе рассмотрения дела по существу, в том числе показаниями свидетелей. Так, допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели <ФИО4> и <ФИО5> показали, что лично видели в прибор ночного видения (тепловизор) как по территории местности закрепленного охотничьего угодья «Заплавинское» Среднеахтубинского района Волгоградской области передвигался автомобиль УАЗ Патриот, из которого производилось выслеживание косуль, освещая территорию фарами, а затем произведены выстрелы, что послужило смерти одной из особи, других транспортных средств в месте обнаружения отстрела косуль, не имелось, указанный факт также подтверждается протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к ним. Кроме того в ходе осмотра автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО6 в багажном отделении были обнаружены следы вещества бурого цвета и фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, волос животного. Оснований сомневаться в том, что для совершения преступления ФИО6 был использован данный автомобиль, на котором он передвигался и из которого происходило освещение территории фарами, то есть осуществлялся поиск, выслеживание и добыча косули, у суда не имеется.
Оснований не доверять и сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств у суда не имеется. Сведений о том, что свидетели умышленно оговаривают ФИО6, судом не добыто и суду не предоставлено. Непризнание вины подсудимым суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности. Доводы стороны защитника о том, что виновность подсудимого не нашла подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются исследованными по делу доказательствами.
Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, и квалифицирует его действия по п.п. «б, г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО6 и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст.60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины на стадии предварительного расследования. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, мировым судьей не установлено. С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 258 УК РФ в виде исправительных работ. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает также возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением обязанностей, исполнением которых осужденному надлежит доказать свое исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. Так, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Автомобиль марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двуствольное охотничье ружье модели <НОМЕР>, принадлежат ФИО6 и использованы последним при совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, г» ч.1 ст.258 УК РФ, в связи с чем, в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежат конфискации. Арест, наложенный постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2025 года на вышеуказанный автомобиль, суд считает необходимым сохранить.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, г» части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 по вступлению приговора в законную силу - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- фрагмент ткани со следами бурого цвета, отрезок дактилопленки со следом шерсти, два металлических предмета обнаруженных в туше косули, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району - уничтожить;
- автомобиль марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся на специализированной стоянке автотранспорта «Алеко К» расположенной по адресу: <...> - конфисковать в доход государства;
- оружие - двуствольное охотничье ружье модели <НОМЕР>, гильза охотничьего патрона 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, конфисковать в доход государства, передав в Управление Росгвардии по Волгоградской области, для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Сохранить арест, наложенный постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2025 года, на автомобильмарки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный имеет право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.
Мировой судья С.В.Шабанова