Дело №1-15/2023 (суд.уч.176)

След. №12201460028002592

УИД 50MS0176-01-2023-003277-52

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дрезна 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А.,

при секретаре Азизовой Ю.Э., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., защитника Назарова С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой ФИО1, а также представителя потерпевшего ЗАО «Аграрное» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 08.04.2022 года по 07.07.2022 года в г.Дрезна Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В начале апреля 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, являясь продавцом на лоток на основании трудового договора от 01.03.2022 года №13 и материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.03.2022 года, находясь на своем рабочем месте на торговой точке ЗАО «Аграрное» по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, г.Дрезна, ул.1-ая Ленинская, около д.5, решила систематически присваивать денежные средства, полученные от реализации продукции, и принадлежащие ЗАО «Аграрное». С этой целью, в период времени с 08.04.2022 года по 07.07.2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на своем рабочем месте на торговой точке ЗАО «Аграрное», расположенной по вышеуказанному адресу, действуя единым умыслом, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ЗАО «Аграрное» и полученным от реализации продукции, ФИО1 систематически брала из кассы часть полученных от реализации продукции денежных средств с целью их последующего хищения, обратив в свою пользу, таким образом, присвоила, то есть похитила вверенное ей чужое имущество - денежные средства на общую сумму 113470 рублей 00 копеек. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ЗАО «Аграрное» материальный ущерб на общую сумму 113470 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознала, в содеянном искренне раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, наличие у ФИО1 заболевания, награды «Почетный Донор России», звания «Ветеран труда» (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 из альтернативной санкции ч.1 ст.160 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - акт сверки и карточку счета 62 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Першина Е.А.