Дело № 5- /2023г. УИД: 50MS0062-01-2023-00 -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 декабря 2023 года ул. Адасько, д.4,
г. Истра, Московская область
Мировой судья Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Ажеева Е.С.,
при секретаре судебного заседания Бахаревой Д.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
05 октября 2023 года, в 11 часов 26 минут, по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, ФИО2 в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия неосознанно, поскольку не заметил, что совершил наезд на припаркованное рядом транспортное средство. Незначительные повреждения своего автомобиля обнаружил только после звонка сотрудника ГИБДД. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте проведения судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
В силу части 1 статьи 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 05.10.2023 в 11 час. 26 мин. около <...> п. Северный г.о. Истра Московской области, ФИО2 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>», выполняя маневр заднего хода, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, причинив ей механические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: карточкой происшествия (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему (л.д. 8-9), объяснениями потерпевшей <ФИО1>, объяснениями самого ФИО2 (л.д. 11), согласно которым он не отрицает, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, указывает на неумышленное оставления места дорожно-транспортного происшествия, ссылается на пасмурную погоду и громкую музыку в салоне своего автомобиля, из-за которых не заметил столкновения с припаркованным автомобилем, а также фотоматериалами, на которых зафиксированы повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Оценивая объяснения ФИО2 в качестве доказательства, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя. Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии нашло свое подтверждение в ходе исследования видеозаписи, приобщенной к материалам дела, на которой видно, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО2 выезжает задним ходом с парковочного места на стоянке и осуществляет наезд на припаркованный радом автомобиль «Ауди». После столкновения ФИО2 вышел из автомобиля, посмотрел на задетый им автомобиль, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не заметил столкновения с припаркованных рядом автомобилем опровергается зафиксированными на видеозаписи обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. Зафиксированные на видеозаписи действия ФИО2 после совершения дорожно-транспортного происшествия указывают на умышленную форму вины. Он осознавал противоправный характер своих действий, покидая место дорожно-транспортного происшествия, допускал возможность наступления последствий, либо относился к ним безразлично. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.1 и п.10 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО2 наименее строгий вид и размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Исполнение постановления в возложить на ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.С. Ажеева