УИД 50MS0353-01-2023-005483-58 Дело № 1-10/23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 21 декабря 2023 года

Мировой судья 344 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Тетюхина Н.В., при секретаре Кузнецовой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., адвоката Колесникова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в соответствии с трудовым договором от 06.10.2023 являлась работником ООО «Агроторг», на основании приказа о приеме работника на работу от 06.10.2023 № 11_6Ц-1832Л/С она была назначена на должность продавца-кассира магазина «Пятерочка», а также имела табельный номер «<НОМЕР>», местом работы ФИО3 являлся магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>.

ФИО3 осуществляла свою трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией продавца-кассира магазина от 06.10.2023 с которой была ознакомлена, согласно которой в должностные обязанности продавца-кассира входит: обслуживать покупателей на кассе в соответствии со стандартами сервиса сети; знать устройство и правила эксплуатации контрольное кассовых машин (ККМ) и выполнять расчетные операции на ККМ установленного в магазине типа; знать признаки платежеспособности государственных денежных знаков соблюдать порядок получения хранения и выдачи денежных средств; соблюдать кассовую дисциплину в соответствии с функциональными обязанностями; соблюдать правила внутренней инкассации; знать правила работы с кассами самообслуживания (КСО); осуществлять оплату собранного заказа через контрольно-кассовую машину (ККМ) магазина или кассу самообслуживания (КСО) с использованием корпоративной банковской карты; осуществлять фиксацию чека на собранный заказ путём фотосьемки согласно инструкции «Сборка заказов», передавать оригиналы чеков директору магазина согласно инструкции «Сборка заказов». В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.10.2023, с которым ФИО3 была ознакомлена лично, последняя выполняет работу, бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества. На основании вышеуказанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.10.2023 ФИО3 являлась материально-ответственным лицом, в соответствии с указанным договором, имущество принадлежащее ООО «Агроторг», было ей вверено.

19.10.2023, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 07 минут, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, у ФИО3, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», вверенных ей, путем присвоения. Действуя в осуществление своего преступного умысла, 19.10.2023 в период времени с 17 часов 07 минут по 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, при выполнении своих должностных обязанностей, используя свою учетную запись, получила доступ к кассе №2, где осуществила фиктивную операцию по возврату прихода денежных средств по кассовым чекам, путем аннулирования кассовых чеков в вышеуказанный период времени на общую сумму 1 789 рублей 52 копейки, денежные средства изъяла из кассы вверенные ей на общую сумму 1 789 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», числящиеся как возвращенные покупателю, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, похитила путем присвоения. После чего действуя в продолжении своего единого преступного умысла, 26.10.2023 в период времени с 16 часов 57 минут по 21 час 08 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, при выполнении своих должностных обязанностей, используя свою учетную запись, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» и сокрытия указанного хищения, получила доступ к кассе №2, где осуществила фиктивную операцию по возврату прихода денежных средств по кассовым чекам, путем аннулирования кассовых чеков в вышеуказанный период времени на общую сумму 1 413 рублей 22 копейки, денежные средства изъяла изкассы вверенные ей на общую сумму 1 413 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», числящиеся как возвращенные покупателю, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, похитила путем присвоения.

Продолжая действовать в реализации своего единого преступного умысла, 30.10.2023 в период времени с 17 часов 24 минуты по 22 часа 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, при выполнении своих должностных обязанностей, используя свою учетную запись, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» и сокрытия указанного хищения, получила доступ к кассе №2, где осуществила фиктивную операцию по возврату прихода денежных средств по кассовым чекам, путем аннулирования кассовых чеков в вышеуказанный период времени на общую сумму 1 978 рублей 56 копеек, денежные средства изъяла из кассы вверенные ей на общую сумму 1 978 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», числящиеся как возвращенные покупателю, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, похитила путем присвоения.

После чего действуя в продолжении своего единого преступного умысла, 31.10.2023 в период времени с 19 часов 10 минут по 21 час 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, при выполнении своих должностных обязанностей, используя свою учетную запись с целью хищения денежных средств , принадлежащих ООО «Агроторг» и сокрытия указанного хищения, получила доступ к кассе №2, где осуществила фиктивную операцию по возврату прихода денежных средств по кассовым чекам, путем аннулирования кассовых чеков в вышеуказанный период времени на общую сумму 815 рублей 11 копеек, денежные средства изъяла из кассы вверенные ей на общую сумму 815 рублей 11 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», числящиеся как возвращенные покупателю, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, похитила путем присвоения.

Таким образом, ФИО3, при осуществлении трудовых обязанностей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, в период времени с 17 часов 07 минут 19.10.2023 по 21 час 06 минут 31.10.2023 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 5 996 рублей 40 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в лице <ФИО1> в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО3 возместила причиненный ущерб. Выслушав защитника, подсудимого, учитывая мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, полагаю, что оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется. В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. На судебном заседании установлено, что ФИО3 признала свою вину и загладила причиненный вред потерпевшему, вместе с тем из поведения подсудимой имевшего место после совершения ей преступления не следует, что она обращалась в орган дознания с явкой с повинным или иным образом способствовала раскрытию преступления. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного дела не имеется. При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств ей содеянного и наступивших последствий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и финансовое положение ФИО3, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Получатель платежа: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес 140000, <...> «а». ИНН <***>, КПП 502701001, ОКТМО 46748000. Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое» л/с <***>), БИК 004525987, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, счет 4010281084537000000014800, номер счета получателя 0310064300000004800, КБК 18811603125010000140, наименование платежа - штраф, УИН-18800315234219210156. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> на «DVD-R» диске; Приказ о приеме работника на работу от 06.10.2023 № 11_6Ц-1832Л/С, согласно которому с 07.10.2023 ФИО3 имел табельный номер: «<НОМЕР>» была принята на работу в ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение _11_6 (Центральный), на должность продавец-кассир на 1-м листе формата А4 с машинописным текстом выполненным чернилами черного цвета; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 06.10.2023 г., заключенный между ООО «Агроторг» в лице директора магазина <ФИО2> и ФИО3, именуемого в дальнейшем «Работник» подписанный <ФИО2> и ФИО3 на 1-м листе; Должностная инструкция продавца-кассир магазина «Пятерочка», подписанная ФИО3 на 4 листах - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Люберецкий городской суд Московской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мировую судью судебного участка 344 Люберецкого судебного района Московской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должна указать в первично поданной ей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.В. Тетюхина