Дело № 5-1381/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2023 года г. Анапа

Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, то управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. Согласно <НОМЕР> от 29.06.2023 года: <ДАТА3> года в 16 часов 00 минут на автодороге в г. <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не прибыло, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством смс-извещения по номеру телефону указанному в протоколе об административном правонарушении, причина неявки суду неизвестна. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) Приказ ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийску. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года составленным в отношении <ФИО1> по ч. 7 ст.12.5 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией, реестром такси, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. В соответствии с ч.1 и п. «г» ч. 16 статьи 9 Федерального Закона РФ № 69-ФЗ от 21 апреля 2011 года (вступившего в силу с 01 сентября 2011 года), деятельность по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легкового такси по отношению к иным транспортным средствам, легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь желтого цвета. Согласно ч. 16 ст. 9 указанного Федерального закона РФ предусматривает, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легкового такси по отношению к другим транспортным средствам: легковое такси должно соответствовать следующим обязательным требованиям, в том числе легковое такси должно проходить государственный технический осмотр каждые шесть месяцев, водитель легкового такси должен иметь водительский стаж не менее трех лет, подтвержденный документами, предусмотренными трудовым или гражданским законодательством, либо общий водительский стаж не менее пяти лет, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, обязаны обеспечивать техническое обслуживание и ремонт легкового такси, проводить контроль технического состояния легковых такси перед выездом на линию, обеспечивать прохождение водителями легкового такси предрейсового медицинского осмотра. В соответствии со ст.ст.3 и 12 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Исходя из вышеуказанных норм закона, на гражданина, который осуществляет перевозку пассажиров на легковом автомобиле, распространяются определенные правила по обеспечению безопасности дорожного движения, при соблюдении которых ему выдается разрешение на данный вид деятельности. Требования по обеспечению безопасности дорожного движения также предусмотрены п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.7 КоАП РФ, является дорожное движение и правила эксплуатации транспортных средств, при соблюдении которых обеспечивается безопасная перевозка пассажиров. Нанесенная цветографическая схема легкового такси лицом, привлекаемым к административной ответственности, на автомобиле позволяет гражданам останавливать этот автомобиль для поездок в качестве такси, в связи с чем, судом сделан вывод о том, что правонарушитель осуществлял деятельность по перевозке пассажиров как легковое такси, не имея соответствующего разрешения, нанес цветографическую схему легкового такси. Разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, выданного уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, <ФИО1> не имеет. Согласно п.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п.п. 1,2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, названные доказательства также следует признать допустимыми.

Достоверность принятых судом доказательств сомнений не вызывает, совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. При таких обстоятельствах действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания, судом учитываются смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, к/с 40102810945370000010, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по КК (УМВД России по г. Новороссийску), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03720000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 г. Анапа по адресу: <...>, каб. № 3. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья подпись Г.В. Химченко