Постановление по делу № 5-158/2023 от 07.11.2023 - об административном правонарушении 07 ноября 2023 года <обезличено> Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону <ФИО>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>, на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Кайтаза <ДАТА>, <ДАТА2> г.р., уроженца Молдовы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, корп. 1, кв. 18.

Дело № 5-8-158/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>, на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Кайтаза <ДАТА>, <ДАТА2> г.р., уроженца Молдовы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, корп. 1, кв. 18

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП 745191 от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ФИО3 <ДАТА4> в 06 часов 10 минут, находясь на автомобильной дороге Азов-Староминская 86 км., управляя автомобилем Ниссан Икс Трэйл с государственным регистрационным знаком <***> регион при совершении обгона впереди двигающегося автомобиля, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1., разделяющей потоки в противоположном направлении, чем нарушил п.п. 1.3, п.п. 9.1.1 ПДД РФ. В этой связи, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, так ФИО3 извещался путем направления ему почтовой корреспонденции по адресу регистрации, отраженному в протоколе об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся материалам и в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ДАТА4> в 06 часов 10 минут, находясь на автомобильной дороге Азов-Староминская 86 км., управляя автомобилем Ниссан Икс Трэйл с государственным регистрационным знаком <***> регион при совершении обгона впереди двигающегося автомобиля, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1., разделяющей потоки в противоположном направлении, чем нарушил п.п. 1.3, п.п. 9.1.1 ПДД РФ. В этой связи, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Виновность ФИО3 подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 9); - схемой места совершения правонарушения от <ДАТА7> (л.д. 10); - схемой (л.д. 11); - рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА7> (л.д. 12); - объяснением свидетеля ФИО4 от <ДАТА7> (л.д. 13). Указанные доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия судом законного решения, все они между собой согласуются и дополняют друг друга. Протокол об административном правонарушении и схема административного правонарушения составлены уполномоченным лицом, оснований не доверять сведениям, в них отраженных, у суда не имеется. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3, действия которого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Принимая во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, сведения о его личности, семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3., 4.6 КоАП РФ суд признает совершение однородного административного правонарушения (л.д. 4). Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает, что совершенное ФИО3 правонарушение связанного с источником повышенной опасности и приходит к выводу о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что будет в полной мере способствовать целям административного наказания и предупреждению совершения административных правонарушений вновь. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кайтаза <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Исполнение административного наказания возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>