Решение по административному делу
Дело № 5-246/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 24.04.2025 год
Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Стимул», юр адрес<АДРЕС>
Зак <ФИО1>
о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Зак Ю.В. совершила административное правонарушение - несвоевременно представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок … в налоговый орган…. оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведений, необходимые для осуществления налогового контроля… - при следующих обстоятельствах:: Зак Ю.В., как должностное лицо -директор ООО "СТИМУЛ", на <ДАТА3> в нарушение ст. 93.1 п. 5 НК РФ, не представила в МИФНС России №4 по КО документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, документы необходимо предоставить не позднее <ДАТА5>, т.е. с нарушением установленного срока. Таким образом, Зак Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Зак Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленноф о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что Зак Ю.В. , как должностное лицо - должна быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ
Вина последнего подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием, квитанцией о приеме требования, и другими материалами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
В силу положений ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.. исходя из положений примечания к указанной статье, суд считает, что директор ООО «СТИМУЛ» Зак Ю.В. является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ
С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ , давность привлечения на дату рассмотрения не истекла
Оснований для освобождения привлекаемого лица от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ суд не находит, а также положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании ст. 4.1.1, ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
постановил:
директора ООО «Стимул» Зак <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 300,00 руб. <НОМЕР>Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (<...>). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
<ФИО3> Мировой судья: М.М. Григорьев