Решение по административному делу

Дело № 5-441/2023 УИД 03MS0173-01-2023-003209-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 года г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Ахметшина Т.В., (РБ, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2023 года в 21 часов 35 минут на а/д <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, который в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, при обгоне движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное административной правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании ФИО4, показал, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ясны, суду пояснил, что вину не признает, с нарушением не согласен, обгон не совершал в зоне действия знака «обгон запрещен». Обогнал грузовик когда был разрешающий знак и окончил маневр перед знаком «Обгон запрещен». Повернул на перекрестке в сторону Красноусольска и был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Они составили на него протокол. В своих объяснениях написал, что с нарушением согласие в связи с тем, что растерялся. Просил прекратить производство по делу. Защитник <ФИО2>., действующий по устному ходатайству в судебном заседании 22 декабря 2023 года показал, что согласно записи видео, которое снял ФИО4, усматривается, что где на горе стоит знак «обгон запрещен», потом идет длительный спуск, заканчивающийся мостом, по окончании моста стоит знак заканчивающий запрет обгона и только после этого ФИО4 производит обгон в зоне разрешающего знака. Через пятьсот метров стоит знак запрещающий обгон, в промежутке он совершает обгон автомобиля. Знак действует для перекрестка на с. Толбазы и потом он повернул налево в <АДРЕС>, оттуда ехал автомобиль ДПС, они его догнали. Из записи видно, что справа откуда ехали сотрудники они не могли видеть в какой зоне, был обгон, там лес и холмы. Сотрудники ДПС знают, что можно было остановить автомобиль, видео нет, не зафиксирован обгон. Произвел обгон в зоне действия разрешающего знака, иного в материалах дела не имеется. На дороге разметка плохая, сотрудники не могли увидеть обгон. Любые сомнения трактуются в пользу ФИО4, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свидетель ФИО5 предупреждена об ответственности по ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснила, что она супруга ФИО4. Супруг совершил обгон автомобиля в зоне разрешающего знака. Они ехали из города Нефтекамска в село <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отпуск. Не доезжая 7 км до места они обогнали грузовик, доехали до поворота и там их остановили сотрудники ДПС. На супруга составили протокол.

Суд, выслушав ФИО4, защитника <ФИО2>., свидетеля <ФИО3>. всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 указанного Кодекса. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.2020 N 28-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда" предусмотрено, что для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного им административного штрафа. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О (а также, в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Как усматривается из материалов дела, в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, водитель ФИО4, 03 ноября 2023 года в 21 часов 35 минут на а/д <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, который в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, при обгоне движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив тем самым повторно в течение календарного года, административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ранее постановлением от 21 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 02 октября 2023 года, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа размере 5 000 рублей.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 03 ноября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО4, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись, объяснения лица в протоколе: «с нарушением согласен дорожный знак обгон запрещен не заметил»; - схемой правонарушения, ФИО4 был ознакомлен, никаких замечаний не указал; - дислокацией разметки знаков, согласно которой на участке дороги расположенном на 44-46 км автодороги Толбазы - Красноусольский нанесена разметка 1.1, а также имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; - списком нарушений, согласно которому постановлением <НОМЕР> от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. штраф в размере 2500 руб. оплачен в 20-тидневный срок. Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам факт обгона транспортного средства с выездом на встречную полосу движения ФИО4 не оспаривается. Из представленных по делу доказательств, в том числе дислокации дорожных знаков, усматривается, что на 45 км участке автодороги Толбазы - Красноусольский имеется линия разметки 1.1., и дорожный знак 3.20, также подтверждается составленной схемой совершения административного правонарушения, данные доказательства не противоречат друг другу. Постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 было вынесено 21 сентября 2023 года и вступило в законную силу 02 октября 2023 года. Штраф был оплачен в течение 20 дней. Сведения об обжаловании указанного постановления отсутствуют. Из чего следует, что годичный срок со дня окончания исполнения постановления от 21 сентября 2023 года на момент совершения административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ от 21 сентября 2023 года не истек. Доводы ФИО4 о том, что он совершил обгон после дорожного знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", несостоятельны и являются голословными, поскольку у привлекаемого лица имелась возможность изложить свои замечания и объяснения в протоколе об административном правонарушении и в схеме административного правонарушения, что им сделано не было, наоборот, он указал, что с нарушением согласен, знак «Обгон запрещен» не заметил. К показаниям ФИО4, суд относится критически, и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное, в виду того, что данные показания непостоянные и противоречат иным доказательствам по делу. К показаниям свидетеля ФИО5, суд относится критически, поскольку данный свидетель, как она сама показала, является супругой ФИО4, данный свидетель был приглашен в суд по ходатайству стороны защиты. Следовательно, свидетель заинтересован в исходе дела. Суд расценивает показания данного свидетеля как способ защиты, в виду того, что данные показания противоречат иным доказательствам по делу, а также с учетом их дружественных связей.

Кроме того, из представленной суду дислокации разметки знаков, на участке дороги расположенном на 45 км автодороги Толбазы - Красноусольский отсутствует дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

К представленной ФИО4 суду видеозаписи, суд относится критически и не может принять за доказательство, так как со слов ФИО4 данная видеозапись произведена после составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Требование дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ ФИО4 проигнорировал и совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне его действия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знаков может быть уменьшена: для знаков 3.20, 3.22, 3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23, 3.25 или применением таблички 8.2.1. Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водитель обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки. Правила дорожного движения предписывают водителю знать и соблюдать требования дорожных знаков и не содержат положений уполномочивающих водителей и иных участников дорожного движения на переоценку обоснованности установки дорожных знаков и на действия согласно своей переоценке. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку совершенное ФИО4, административное правонарушение выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, что подтверждается пояснениями самого ФИО4, о чем 03 ноября 2023 г. составлен протокол об административном правонарушении и не относится к административным правонарушениям, зафиксированным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО4, в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО4 обязанность в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан.

Мировой судья Т.В. Ахметшина