Дело №5-407/2025 УИД 22MS0123-01-2025-002345-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 29 октября 2025 года) с. Целинное 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайскогокрая Федин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: в с. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в <АДРЕС> <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, ФИО1 <ДАТА5> в 17 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС>, 1/1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, будучи отстраненным от управления автомобилем ВАЗ 2101 грз У964УЕ 22, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА5> года вечером зашел в магазин «Новинка» на <АДРЕС> купить пиво. Его автомобиль ВАЗ 2101 стоял за магазином ближе к мусорным бакам. Он купил пиво и сел в автомобиль, стал пить пиво, в это время на служебном автомобиле подъехали сотрудники ДПС ФИО2 и ФИО3 вытащили его из автомобиля, оформили протокол. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что действительно в служебном автомобиле ДПС он прошел освидетельствование на алкотекторе, но ехать в больницу отказался. Возражений по поводу процедуры проведенных в отношении него действий ФИО1 не заявил, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, т.к. не был согласен, что управлял автомобилем. Уточнил, что в 18:14:31 по времени видеозаписи dz012106…754_006.mov видно, что его автомобиль стоит рядом с мусорными баками за магазином «Новинка», т.е. на том месте где он его оставил и больше никуда не ехал.

Должностное лицо - инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> около 16 часов на маршруте патрулирования с инспектором ДПС ФИО2 увидел, как из продуктового магазина «Новинка» на <АДРЕС> выходит ФИО1 и несет в пакете много пива м идет к припаркованной машине ВАЗ 2101. Известно, что он употребляет алкоголь и ездит по улицам. Они развернулись и встали у дома, что расположен по <АДРЕС> в сторону АЗС «Опти». Как только ФИО1 поехал, включили спецсигнал, выехали «лоб в лоб» и остановили его. ФИО5 была припаркована на участке местности за магазином «Новинка». ФИО1 успел проехать 10-15м. в сторону дороги. Пригласили его в свой служебный автомобиль, он пытался договориться, отстранили от управления, провели освидетельствование, он «продулся» в алкотектор, в результате было установлено состояние опьянения. С результатом ФИО1 не согласился, но там же на месте отказался ехать в больницу, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медосвидетельствование. В итоге был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудника Госавтоинспекции, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Исходя из ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования является законным, так как у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4, <ДАТА5> году в 16 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, гр. ФИО1 <ДАТА8> гр. управлял ТС марки Ваз 2101, грз. <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта. Учитывая вышеизложенное гр. ФИО1 был отстранен от управления ТС, протоколом об отстранении от управления ТС 22А0886794 от <ДАТА5> г., ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но с результатом был не согласен, от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался в 17 час 00 минут. За нарушение п. пр., 2.3.2 ПДД РФ в отношении гр. ФИО1 был составлен административный протокол, по ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ 22ВР125571 от <ДАТА5> г, ТС помещено на специализированную стоянку. Факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 2101 грз У964УЕ 22, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, который подписан сотрудником ДПС, ФИО1 от подписи отказался, при составлении протокола применялась видеофиксация на техническое устройство «Дозор».

Актом 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается, что ФИО1 проходил освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора Тигон Р-8800(номер прибора А880829, дата поверки <ДАТА11>), которым зафиксирован результат - содержание этилового спирта 1,042 мг/л выдыхаемого воздуха, результат с бумажного чека алкотектора внесен в акт освидетельствования. С данным результатом ФИО1 не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Целинная ЦРБ» Факт направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается протоколом 22АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал «не согласен» в соответствующей графе протокола и поставил подпись.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копии протоколов вручены. ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, чем реализовал свое право. В судебном заседании о процессуальных нарушениях в ходе составления протоколов ФИО1 не заявил.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.

Фактов оказания давления на ФИО1 со стороны сотрудников ДПС видеозаписью не зафиксировано, привлекаемое лицо на записи ведет себя спокойно, отвечает на вопросы по существу.

Показания сотрудника полиции последовательны, соответствуют составленным документам, видеозаписи проводимых процессуальных действий и могут быть положены в основу выводов суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, мировым судьей не установлено.

При оценке показаний ФИО1, данных в судебном заседании, судом учитывается, что он ни письменно, ни устно под видеозапись, не сообщал о том, что не управлял автомобилем. Единственным возражением в ходе составления в отношении него административного материала являлось несогласие с задержанием транспортного средства. В судебном заседании Федоренко стал отрицать факт совершения административного правонарушения, в связи с чем позицию ФИО1 мировой судья расценивает как непоследовательную. ФИО1 реализовал свое право на защиту, однако его позиция не нашла своего подтверждения в судебном заседании, т.к. опровергается вышеизложенными доказательствами. Факт нахождения автомобиля на прилегающей территории за магазином «Новинка» не свидетельствует о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, т.к. сотрудник ДПС ФИО4 пояснил, что автомобиль не успел выехать на дорогу, проехав всего 10-15 метров. При управлении транспортными средствами водитель, должен соблюдать правила дорожного движения. В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, постановлением мирового судьи по делу 5-128/2020 от <ДАТА12> ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Срок окончания лишения <ДАТА14> Водительское удостоверение изъято. Штраф оплачен <ДАТА15> По окончании срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 государственный теоретический экзамен не сдавал. Согласно карточке операций с ВУ, срок действия водительского удостоверения ФИО1 истекает <ДАТА16> По правилу ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ <ДАТА17> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек в декабре 2020 года, следовательно, с учетом норм ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на дату совершения правонарушения не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым данному административному наказанию.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного сотрудника полиции при наличии признаков опьянения и оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем мировой судья считает необходимым уточнить место совершения правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указан адрес: <АДРЕС>, 1/1. При этом из пояснений ФИО1 и сотрудника полиции ФИО4 следует, что автомобиль ВАЗ 2101 грз У964УЕ 22 находился на участке местности за магазином «Новинка». На адресной табличке данного магазина указан адрес: <АДРЕС>, 1П. Следовательно, местом совершения административного правонарушения следует считать участок местности, расположенный с обратной стороны магазина «Новинка» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 1П Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, формальный. Ответственность наступает за сам факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК) ИНН <***> КПП 222401001, № счета получателя: 03100643000000011700 в Отделение БАРНАУЛ Банка России//УФК по алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, Код ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422250530000700, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Целинный районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края либо непосредственно в Целинный районный суд Алтайского края. Мировой судья Федин А.М.