ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы В.Р. Баркалая, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-916/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 х х хх , имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1 ъ ъъ ., ъ ъ ъгода рождения, и малолетнего ребенка – сына ФИО1 ъх х хгода рождения, работающего водителем ООО «ШЕННУН», ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 х х х повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он 0 ъ ъъ управлял автомобилем « ъ ъъ », государственный регистрационный знак хх , принадлежащим ООО «ъъъ», с видоизмененными государственными регистрационными знаками, а именно: на переднем государственном регистрационном знаке с букв и цифр «А321РС790» полностью стерто лакокрасочное покрытие. Тем самым водитель ФИО1 ъъ ъ . допустил нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), и требований п.п. 2, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ОПДТС). Указанное нарушение водитель ФИО1 совершил повторно в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 ъ ъ. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил его строго не наказывать, учесть, что он работает по трудовому соглашению водителем ООО ъ ъъ », а также имеет на иждивении несовершеннолетних детей. В этой связи ФИО1 ъ ъ ъ. представил следующие документы, приобщенные судом к материалам дела:

- копии свидетельств о рождении детей: – ФИО1 ъ ъ ъъ года рождения; ФИО1 И ъ ъ ъ года рождения;

- характеристику Жунусовухххх. представителем по доверенности ООО « ъ ъ ъ » ъъ ъ , в соответствии с которой ФИО1 ъ ъ ъ. работает в Обществе с 20 августа 2025 года в должности водителя, по месту работы характеризуется положительно.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, огласив, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ъ ъ ъ ъ , согласно которому водитель ФИО1 ъ ъ ъ управлял автомобилем «Б ъ\ ъъ », государственный регистрационный знак ъ хх хпринадлежащим ООО «ШЕННУН», с видоизмененными государственными регистрационными знаками: на переднем государственном регистрационном знаке « ъ ъ ъ» полностью стерто лакокрасочное покрытие, тем самым допустил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ. Данное правонарушение водитель совершил повторно в течение года (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ъх хх х об обнаружении в действиях водителя ФИО1 ъ ъ ъ., управлявшего автомобилем «Белава», государственный регистрационный знак х х х признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель управлял данным автомобилем с видоизмененными государственными регистрационными знаками: на переднем государственном регистрационном знаке ъ ъ ъ» полностью стерто лакокрасочное покрытие. Данное правонарушение водитель совершил повторно в течение года (л.д. 3);

- фотоматериалами правонарушения, из которых усматривается, что у автомобиля « ъ ъ ъ », государственный регистрационный знак \ ъ , на переднем государственном регистрационном знаке с букв и цифр « ъ ъъ полностью стерто лакокрасочное покрытие. При этом задний регистрационный знак является чистым и потертостей не имеет (л.д. 6-8);

- копией постановления № х х х х по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ъ ъ ъ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей; постановление вступило в законную силу 30 декабря 2024 года (л.д. 19-20);

- карточкой водителя ФИО1 ъ ъ ъ, согласно которой административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный по постановлению № 18810350243910055674 от 19.12.2024, по состоянию на 12 августа 2025 года не уплачен (л.д. 11-12).

Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (ОПДТС).

В соответствии с абз. 2 п. 11 ОПДТС запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Так согласно п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобиля, если Государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

За управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 8 пункта 4 Постановления от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

На основании представленных в деле доказательств, в том числе фотофиксации правонарушения, судом установлено, что водитель ФИО1 ъ ъъ совершил управление автомобилем «Белава», государственный регистрационный знак ъ ъ ъс видоизмененными государственными регистрационными знаками, а именно: на переднем государственном регистрационном знаке с букв и цифр «А321РС790» полностью стерто лакокрасочное покрытие, при этом задний регистрационный знак является чистым и потертостей не имеет.

Таким образом, в действиях ФИО1 ъ ъъ . усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 Б ъъ ъ ъ на основании постановления № 18810350243910055674 от 19.12.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей; постановление вступило в законную силу 30 декабря 2024 года.

По информации в карточке водителя административный штраф по постановлению № 18810350243910055674 от 19.12.2024 по состоянию на 12 августа 2025 года не уплачен.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности по части 5 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 ъъъъ. по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он со дня вступления в законную силу 30 декабря 2024 года постановления о назначении ему административного наказания по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления совершил 06 августа 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вину ФИО1 ъхъхъхъ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, суд считает полностью доказанной.

В судебном заседании оглашена карточка водителя, из которой усматривается, что водитель ФИО1 ъъъъ в период с 2023 по 2025 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения; имеются исполненные и неисполненные наказания в виде штрафов (л.д.11-12).

При назначении ФИО1 Бъъъъ наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание виды, наличие несовершеннолетних детей и положительную характеристику по месту работы в качестве смягчающих обстоятельств, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в качестве отягчающего обстоятельства, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 х х х признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 ъъъъ., что в силу ч.ч. 1 – 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья В.Р. Баркалая