Решение по административному делу
Дело №3-575/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «18» октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ДмитринаОльга Павловна, Комсомольская ул. 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинская обл., 456880
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии 52 18 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, в течение одного года не привлекавшегося,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ
В отношении <ФИО1> участковым уполномоченным ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3<ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1>, проживая в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА4> в 12-00 час.допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений в части обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что из-за работы забыл про необходимость явки в полицию для регистрации. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1>,проживая в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <ДАТА4>в период времени с 09-00 час.до 12-00 час.допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в части обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Действия (бездействие) <ФИО1> не содержатуголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО1>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, и который подписал без замечаний. - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого следует, что в отношении поднадзорного лица <ФИО1> установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области два раза в месяц (1 и 2 среда месяца) с 09-00 час.до 12-00 час. - регистрационным листом поднадзорного лица <ФИО1>, согласно которому <ДАТА8> (вторая среда сентября месяца 2023 г.) <ФИО1> на регистрацию не явился.
Из вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> следует, что в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.
Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО1> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО1>мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержатуголовно наказуемого деяния. Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом N 64-ФЗ. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Как усматривается из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на пять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения, одно из которых <ФИО1> не соблюдает.
Таким образом, деяние <ФИО1> образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24КоАП РФ. При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение. Так, <ФИО1> официального и постоянного источника дохода не имеет, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное административное правонарушение. Данное обстоятельство само по себе дает личности <ФИО1> отрицательную оценку. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности <ФИО1>, ведущего антисоциальный образ жизни, мировой судья полагает, что применение к нему иных видов административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому считает правильным и справедливым назначить <ФИО1> административное наказание в виде ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО1> к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО4 ГафиятаГатиятуловичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ). В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчислять с момента административного задержания: с 18-00 час. 16 октября 2023 г. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.П.Дмитрина