ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судебный участок № 199 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...> телефон: телефон-64

(mirsud199@ums-mos.ru)

31 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево города Москвы, Амосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

***, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, являясь лицом, в отношении которого решением Шекнинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с время до время, а именно фио, проживающий по адресу: адрес, повторно нарушил установленные судом ограничения, установленным органом, в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года в виде нахождения не по месту своего жительства, а именно, 09 сентября 2023 года в время, согласно камерам видеонаблюдения «Сфера», находился не по месту своего места жительства, чем нарушил установленные ему ограничения решением суда, повторно в течение года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание доставлен, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены судьей. Вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить наказание не связанное с арестом.

Выслушав фио, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в действиях привлекаемого лица имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в действиях привлекаемого лица имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что фио 09 сентября 2023 года в время повторно в течении года нарушил установленные судом ограничения в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период с время до время, а именно 09 сентября 2023 года отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2023 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 17.03.2023 г. Своими действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом УУП ОМВД РФ по району Кунцево г. Москвы;

- копией паспорта фио;

- копией справки об отбытии срока наказания;

- копией приговора Ленинского районного суда адрес от 13.02.2012 г.;

- сведениями из видеокамер «Сфера», о пребывании фио в районе м. адрес выход турн. 17 09.09.2023 в 22-41;

- протоколом об административном задержании № адрес № 0008986 от 31.10.2023 г.;

- копией решения Шекснинского районного суда адрес от 13.05.2022 г.;

- письменным объяснениям фио;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №117 от 03 марта 2023 года;

- иными письменными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт повторного несоблюдения фио административного ограничения, установленного решением суда, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного фио правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие отягчающего обстоятельства – привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить фио, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ

Разъяснить фио, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Возложить исполнение настоящего постановления на Кунцевский РОСП УФССП России по Москве.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 199 района Кунцево города Москвы.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, для сведения.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Амосова