Решение по делу № 5-201/2025 от 06.03.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-201/2025

УИД № 52MS0179-01-2025-000252-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 06 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении в отношении ФИО10 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР>, водительское <НОМЕР> от <ДАТА3>

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 00 ч. 50 мин. по адресу<АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1090 (далее - ПДД РФ), при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется подтверждение о направлении судебного извещения по адресу регистрации и проживания. Принимая во внимание надлежащие извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о дате слушании дела, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отсутствии <ФИО3> Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 00 ч. 50 мин. по адресу<АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> № 52 МБ 908388, составленный в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА4> в 00 ч. 50 мин. по адресу<АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> № 52 ВУ 724680, согласно которому водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием отстранения от управления транспортным средством <ФИО3> послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> № 52 СС 23 007454, в соответствии с которым у <ФИО5> не установлена степень алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласен, о чем им сделана соответствующая запись; - чеком Алкотектора «Юпитер» от <ДАТА9>; - копией свидетельства о поверке, согласно которому Актотектор «Юпитер» действителен до <ДАТА8>, поверка произведена 20.08.2024; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 52 ВМ 23 001871 от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства № 52 АН 010795 от <ДАТА9>; - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА9>; - рапортом инспектора ППС полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду от 05.11.2024; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду от <ДАТА9>; - справкой ГБУЗ НО Наркологическая больница от <ДАТА9> о прохождении <ФИО4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - извещением о назначении места и времени составления протокола об административном правонарушении, в котором имеется подпись <ФИО4> об ознакомлении; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2837в от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО4> установлено состояние опьянения;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО4> выдано водительское удостоверение сроком до <ДАТА10> года; - сведениями об административных правонарушениях <ФИО4>; - справкой о том, что <ФИО2> не является лицом, привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; - справкой о том, что <ДАТА11> в отношении <ФИО4> составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, до направления настоящего материала, протокол от <ДАТА11> не рассмотрен. - карточкой учета транспортного средства «Киа Соренто» гос. номер <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО6> С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта управления водителем <ФИО2> в 00 ч. 50 мин. <ДАТА4> транспортным средством марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС> Ямская, д. 76, в состоянии опьянения. Факт нахождения <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что у <ФИО7> <ДАТА9> в 02 ч. 59 мин. (время окончания медицинского освидетельствования) в анализе мочи обнаружен Альфа-пирролидиновалерофенон (А-PVP) - производное N-метилэфедрона, тем самым установлено состояние опьянения.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии <ФИО4> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения со дня совершения административного правонарушения. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности <ФИО4>, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области

(Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

Расчетный счет - <***> Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК - 012202102 ИНН <***> КПП 525701001 Код ОКТМО 22701000 Кор счет - 40102810745370000024 Код бюджетной классификации - 26811601123010001140 УИН 18810452243771002163. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО8>