ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ДУБАС АН, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

20.03.2025, в 17 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. ***, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП – совершил наезд на шлагбаум, которому были причинены механические повреждения, после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, от дачи пояснений отказался, поддержал ранее данные показания в полном объеме.

Мировой судья, принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением от 20.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); схемой места ДТП (л.д.2); письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 20.03.2025, согласно которым 20.03.2025 в 16 часов 00 минут ему сообщили жильцы дома о повреждении шлагбаума, так как он является ответственным за работу и содержание шлагбаума. По фото проезда было установлено, что повреждения нанесены автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***. Автомобиль с места ДТП скрылся (л.д.3); карточкой учета транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** (л.д.4); письменными объяснениями представителя ФИО2. – ФИО3 от 22.04.2025, согласно которым 20.03.2025 в 17 часов 30 минут по адресу: ***, транспортное средство «***» государственный регистрационный знак ***совершило наезд на шлагбаум, в результате чего шлагбауму был причинен ущерб. Повреждения шлагбаума были осмотрены инспекторами 20.03.2025 при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); копией решения Совета депутатов муниципального округа Северное Тушино от 20.06.2017 о согласовании установки ограждающего устройства (откатного шлагбаума) на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** (л.д.13-14); копией договора №***от 15.09.2017 об оказании услуги по поставке оборудования, согласно приложению №1 (л.д.15-20); копией протокола собрания членов инициативной группы жильцов/собственников квартир многоквартирного дому, расположенного по адресу: *** по вопросам эксплуатации шлагбаума от 12.09.2019 (л.д.21-22); копией сметы на ремонт застрахованного оборудования по объекту: г.Москва, *** от 24.03.2025 (л.д.23); заказ-наряд на ремонт застрахованного оборудования №*** (л.д.24); видеозаписью (л.д.25); письменными объяснениями ФИО1 от 22.04.2025, согласно которым 20.03.2025 в 17 часов 30 минут, он управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***по адресу: ***, где при выезде шлагбаум стал закрываться, он вышел из машины, никаких повреждений не заметил. Когда приехали сотрудники ДПС, их вызвал смотрящий шлагбаума, с ним разговаривать не стали. Транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***припарковал на свободное место (л.д.27); рапортом инспектора ДПС по СЗАО от 20.04.2025 (л.д.30); протоколом *** об административном правонарушении от 22.04.2025, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 31); карточкой административных правонарушений водителя (л.д.32-33).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются представленные письменные материалы, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было. В совокупности указанные доказательства являются достаточными для вывода об установлении события правонарушения и признания виновным привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что требования п. 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 не выполнены, поскольку, совершив ДТП – наезд на шлагбаум, ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия покинул, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе показаниями потерпевшего, видеозаписью, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд не находит оснований не доверять письменным доказательствам, которые в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что подтверждается карточкой водителя, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, при этом срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек (л.д.32-33).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДУБАС АН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Эрдыниев Е.Э.