2025-11-25 20:43:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-422/2025 УИД 05MS0098-01-2025-002333-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов<ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении предусмотренное частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора «МБОУ «СОШ №6» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала. пос. <АДРЕС> Хушет, <АДРЕС> Казака, <АДРЕС>, место работы заместитель директор по УВР «МБОУ «Гимназия СОШ №6» (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,)

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 июля 2025 года, 16 июня 2025<ДАТА> в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС> во время проведения ОГЭ по литературе от 16 июня 2025 года, установлено, должностным лицом-руководителем ППЭ <НОМЕР> <ФИО2> в нарушении подп.3п.62 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного приказом Минпросвещения/Рообрнадзора от <ДАТА5> <НОМЕР> не обеспечено соблюдение Порядка проведения ГИА, выразившееся в том, что не все участники ГИА были обеспечены средствами обучения и воспитания для выполнения заданий контрольных измерительных материалом в аудиториях, а именно орфографическими словарями, полными текстами художественных произведений, а также сборниками лирики

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены ее процессуальные права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, и пояснила, что на ее вопрос о том, что хватит 30 книг или нет, ей ответили, что в прошлом году было такое же количество книг и всем хватили книги.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения <ФИО2> суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющая производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием привлечения к административной ответственности по части четвертой статьи 19.30 КоАП РФ является умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. В соответствии с п. 5 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образованиив Российской Федерации", формы, порядок (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Формы и порядок проведения (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по образовательным программам высшего образования - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ, выражается, в частности, в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения ГИА, являются участники ГИА, руководители, организаторы пунктов проведения экзаменов, другие лица, привлекаемые к проведению ГИА, и общеобразовательные организации.

Приказом Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от <ДАТА7> "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования. Согласно подпункта 1 пункта 72 указанного Порядка в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзаменов - выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото -, аудио - и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.

В силу пункта 71 Порядка во время экзамена участники экзаменов соблюдают требования Порядка и следуют указаниям организаторов. Организаторы обеспечивают соблюдение требований Порядка в аудитории и ППЭ.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2025 года в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС> во время проведения ОГЭ по литературе от 16 июня 2025 года, установлено, должностным лицом-руководителем ППЭ <НОМЕР> <ФИО2> в нарушении подп.3п.62 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного приказом Минпросвещения/Рообрнадзора от <ДАТА5> <НОМЕР> не обеспечено соблюдение Порядка проведения ГИА, выразившееся в том, что не все участники ГИА были обеспечены средствами обучения и воспитания для выполнения заданий контрольных измерительных материалом в аудиториях, а именно орфографическими словарями, полными текстами художественных произведений, а также сборниками лирики

Данное обстоятельство подтверждено совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, отчетом членов ГЭК о проведении экзамена, приказом <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией приказа Министерства образования и науки Республики Дагестан от <ДАТА10> <НОМЕР> об утверждении перечня должностных лиц Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Дагестан, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, видеоматериалом и другими материалами дела.

Все вышеперечисленное приводит суд к тому, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него.

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица (примечание к данной статье).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.

Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, установленной и доказанной.

То есть, в действиях <ФИО2> имеются событие и состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ - установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении нет. При определении меры наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает привлечение <ФИО2> к административной ответственности впервые.

Мировой судья принимает во внимание характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства и общественную вредность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, исходя из целей и назначения административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать должностное лицо - заместителя директора «МБОУ «СОШ №6» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан - 04032036910), ИНН: <***>, КПП - 057201001, номер счета получателя: 03100643000000010300, в отделение НБ-Республика Дагестан Банка России // УФК по РД, г. Махачкала, БИК: 018209001, кор/с: 40102810945370000069, КБК: 93411601193010000140, ОКТМО: 82701370, ОГРН: <***>; УИН: 0411995205009850042220251, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что документ, подтверждающий добровольную уплату административного штрафа в вышеуказанный срок, необходимо представить в мировой судебный участок №98 Советского района г. Махачкалы. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными статьями 25.1-25.5 КоАП РФ, в Советский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья <ФИО3>