Решение по делу № 5-41/2025 от 27.02.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-05-01 08:35:25 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 31MS0015-01-2025-000547-16 № 5-41/2025

Стр.130 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Вейделевка 27.02.2025

Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Швыдков А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области, (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2024 в 23 час. 55 мин. ФИО3 в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 25.15 КоАП РФ, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует согласие на уведомление СМС-извещением (л.д. 3) и детализация СМС-рассылок с результатом о доставлении абоненту извещения (л.д. 21). ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, раскаивается, квалификацию не оспаривает (л.д. 22). Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит нормативным положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью. Так, ФИО3 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, что подтверждается карточкой операций с ВУ (л.д.9) и удостоверение тракториста-машиниста <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> (л.д.14). Разъяснением (расписка о разъяснении прав) прав от 01.05.2024 (л.д. 2), подтверждается, что перед проведением процессуальных действий ФИО3 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике и переводчике он не нуждался, жалоб от последнего не поступало.

Согласно протоколу 31 БД 298640 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2024 (л.д. 7) основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 21.10.2022, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Актом 31 БР 168301 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2024 с бумажным носителем результатов исследований (л.д. 5, 4) подтверждается, что водитель ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>. В результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.604 мг/л, т.е. в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ у водителя ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО3 согласился (л.д. 5), о чем собственноручно написал в акте и подписал его. Протоколом 31 БА 237768 об административном правонарушении от 01.05.2024 (л.д. 1) и рапортом инспектора ДПС от 01.05.2024 (л.д. 8) установлено, что ФИО3 30.04.2024 в 23 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО3 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике и переводчике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал, с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

Транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, было задержано в 00 час. 50 мин. 01.05.2024 в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 31 БЗ 231561 (л.д.6) и в последующем передано <ФИО2> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автоколонна» по адресу: <АДРЕС>. Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, в том числе процедура установления состояния опьянения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД (л.д. 17). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении в отношении ФИО3 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела, в том числе вещественным.

Оснований не доверять результату освидетельствования ФИО3 с помощью прибора Алкотектор Юпитер, который прошел поверку 09.11.2023, признан исправным и пригодным к применению, у судьи не имеется. Нарушений процедуры освидетельствования не установлено. ФИО3 не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 УК РФ (справка - л.д. 13), что свидетельствует об отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные требования правил дорожного движения ФИО3 не выполнил, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО3 в совершении правонарушения. При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ГИБДД допущено не было. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО3 осознавал установленный п. 2.7 ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии опьянения. При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения, имеет повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения ослабляет контроль водителя за дорожной обстановкой, чревато дорожно-транспортными происшествиями, а также тяжкими последствиями для участников дорожного движения. Также учитываются сведения о личности ФИО3, который в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался (л.д. 12), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также учитываются обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

По настоящему делу цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Обязать ФИО3 <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД по Вейделевскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 310501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14625151, УИН 18810331245050000706, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району УМВД России по Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественное доказательство: диск с видеозаписями хранить в материалах дела об административном правонарушении. Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району УМВД России по Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области.

Мировой судья А.М. Швыдков