Дело № 5-562/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Тверская область, г. Калязин 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 Тверской области А.А. Колесник, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 16.10.2023 года около 15 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, причинил побои - <ФИО1>, а именно ударил его несколько раз кулаком в область спины, от чего <ФИО1> почувствовал сильную физическую боль от полученных побоев. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого плечевого сустава по задней поверхности; два кровоподтека в области левой лопатки. Согласно заключения эксперта № 514 у <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого плечевого сустава по задней поверхности; два кровоподтека в области левой лопатки; ушибленная рана в области правого виска. Данные повреждение у <ФИО1> возникли в результате действия твердых тупых предметов за 3-6 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Не исключена возможность того что <ФИО1> мог испытать физическую боль при применении по отношению к нему каких-либо травмирующих воздействий.

Таким образом, в действиях ФИО2 наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что раскаивается в содеянном им правонарушении. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. С учётом изложенного, мировой судья считает возможным на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего делу об административном правонарушении. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», кроме его объяснений в которых он признает факт нанесения телесных повреждений, подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВР № 0931489/1185 от 30.10.2023, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявлением <ФИО1> от 16.10.2023, объяснением <ФИО1> от 16.10.2023 и 25.10.2023, заключением СМЭ № 514 от 19.10.2023, объяснением <ФИО4> о 25.10.2023, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2023 и иными материалами дела. Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому мировой судья оценивает их как допустимые и достоверные.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО2, умышленно причинил побои потерпевшему <ФИО1> Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не обнаружено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья.

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам до 50 часов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности ТО) ИНН <***>, КПП 695001001, номер счета получателя 03100643000000013600, БИК 012809106, р/с: <***>, КБК: 33511601143019000140, ОКТМО: 28622000, УИН 0355884000003300028578859. Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 20 Тверской области пр. Володарского, д. 11, г. Калязин, Тверская область, 171573. Постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 20 Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Колесник