КОПИЯ УИД 70МS0028-01-2023-004335-51

Дело № 5-996/2023(3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 9 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А. (<...>, каб. 113), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ВИК» (ИНН <***>) ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, кв. 2,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «ВИК», ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, не представил в УФНС России по Томской области налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, в результате чего 28.03.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (алее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения в налоговый орган по месту нахождения организации в срок - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 данной статьи). Мировым судьей установлено, что ФИО1 является директором ООО «ВИК», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.08.2023. В соответствии с вышеуказанными нормами налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год должна была быть представлена ООО «ВИК» в УФНС России по Томской области не позднее 25.03.2023, но с учетом выходных дней - не позднее 27.03.2023. Между тем при исследовании материалов дела установлено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год ООО «ВИК» в УФНС России по Томской области представлена не была, следовательно, ФИО1, как директором общества, 28.03.2023 по адресу: <...>. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 70002322601072400001 от 14.08.2023, доказательств обратному, материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) директора ООО «ВИК» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, директор ООО «ВИК» ФИО1 должен нести ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При этом указание в протоколе об административном правонарушении на повторность в течение года совершения ФИО1 административного правонарушения судом не принимается, поскольку в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанные в протоколе об административном правонарушении постановления вступили в законную силу после совершения ФИО1 данного правонарушения, следовательно, на момент его совершения ФИО1 не являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить директору ООО «ВИК» административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «ВИК» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк