Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> ТССР, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2012, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 11 <...>, являющегося самозанятым, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02:05 около здания 1 по адресу: г. <АДРЕС>, квартал 7, водитель автомобиля Мицубиси Делика с г.р.з. К 432УУ 138 <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил что, вину в совершении административного правонарушения признает полностью. На учете у нарколога и психиатра не состоит, недееспособным не признавался. Иных ходатайств и заявлений не имеет. Не выполнил требования сотрудников ГИБДД так как торопился.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 312863 от <ДАТА4> <ФИО2>, <ДАТА4> в 02:05 около здания 1 по адресу: г. <АДРЕС>, квартал 7 в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Мицубиси Делика с г.р.з. Р251КУ 138. Перед отстранением от управления транспортным средством <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий. Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством полностью соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Все процессуальные документы по делу составлены в отношении <ФИО2> как водителя. В ходе процессуальных действий <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривал. Согласно видеозаписи процессуальных действий <ФИО2> при составлении в отношении него административного материала однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, он был с этим согласен.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме. Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> являлся субъектом ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель <ФИО2>. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него нарушения речи,поведение не соответствующее обстановке что согласуется с п. 2 Правил. Поскольку водитель <ФИО2> имел признаки опьянения, инспектор ДПС правомерно отстранив его от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства. В соответствии с п. 3 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил). Перед освидетельствованием <ФИО2> был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и адрес сведений о результатах поверки этого средства измерений в ФИФ ОЕИ.

<ФИО2> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий.

В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой 0,160 мг/л. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку должностным лицом у <ФИО2> были установлены признаки алкогольного опьянения- нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, он правомерно был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2>, о чем указал в соответствующей графе протокола, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий. При этом <ФИО2> ранее было разъяснено, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него будет составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении <ФИО2> был соблюден.

Протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полностью соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 38 РП 363016 от <ДАТА7> был составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> с участием <ФИО2> Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Копия протокола <ФИО2> была вручена, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий.

Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отсутствие у <ФИО2> права управления транспортными средствами подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, образует сам факт отказа водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от наличия такого состояния в действительности, мировой судья, оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводу, что поскольку водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством в отсутствие права управления транспортными средствами с признаками опьянения, отказался по требованию должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья расценивает признание вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

<ФИО2> неоднократно в течение 2024 года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок по данным нарушениям не был истекшим на момент совершения рассматриваемого правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться только к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Судом в судебном заседании было установлено, что <ФИО2> является единственным родителем несовершеннолетнего <ФИО4> <ДАТА8> рождения, поскольку согласно свидетельству о смерти серии I-КИ <НОМЕР> мать несовершеннолетнего <ФИО4> умерла <ДАТА9> Второй брак с <ФИО5> расторгнут с <ДАТА10> Сведений о наличии иных законных представителей несовершеннолетнего <ФИО4> не установлено. Таким образом, <ФИО2> надлежит отнести к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. В этой связи, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, препятствующего назначению наказания в виде административного ареста, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25655000, БИК <НОМЕР>, УИН 18810438252220001484 Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Разъяснить <ФИО6> что: Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи (шестьдесят дней), судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>