Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>,

защитника обвиняемого - адвоката <ФИО4>, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, с участием представителя потерпевшего лесного фонда РФ по доверенности <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, разведенного, имеющего двух малолетних детей: дочь Евгению, <ДАТА5> рождения, дочь ФИО7, <ДАТА6> рождения, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в утреннее время, точно время в ходе дознание не установлено, <ФИО3> Дмитрий Юрьевич, находясь на территории домовладения <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в лесотаксационном выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> на территории Железногоркого участкового лесничества <АДРЕС> области, расположенного на расстоянии примерно 30 метров от д. 26 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, произрастают сырорастущие деревья породы «Осина», и не имея соответствующего оформленного разрешения на рубку, отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев породы «Осина», решил совершить незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям вышеуказанных сырорастущих деревьев, с целью последующих их использования в качестве дров.

Согласно части 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В силу части 4 статьи 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с частью 1 статьи 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствие с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке использования лесов на территории <АДРЕС> области», заготовка гражданами древесины для собственных нужд на территории <АДРЕС> области производится при проведении выборочных или сплошных рубок на основании договора купли-продажи лесных насаждений, который заключается без проведения аукциона для отопления жилого дома - 10 кубических метров общей массы заготовленной древесины на одно хозяйство один раз в год, и для строительства жилых домов и хозяйственных построек - 70 кубических метров общей массы заготовленной древесины один раз в 25 лет. Для получения права заготовки древесины для собственных нужд граждане до 1 июня, предшествующего году рубки, подают заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в структурное подразделение органа исполнительной власти <АДРЕС> области, уполномоченного в области лесных отношений, по соответствующему лесничеству, - в случаях, если лесные насаждения находятся в государственной собственности, и ли в орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере лесных отношений, - в случаях, если лесные насаждения находятся в муниципальной собственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, <ФИО3>, <ДАТА7> в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген» прибыл на участок местности, расположенный в лесотаксационном выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> на территории <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> области, расположенный на расстоянии примерно 30 метров от <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая, что действует незаконно, не подав заявление о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в отдел по <АДРЕС> лесничеству министерства природных ресурсов Российской Федерации, к ведению которого отнесен лесной участок - выдел <НОМЕР> квартал <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> области, находящийся в федеральной собственности Российской Федерации, и не заключив соответствующий договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, понимая, что для осуществления задуманного ему понадобится техника для рубки дерева и его последующего вывоза из урочища, взял принадлежащую ему бензопилу марки «Champion», и вопреки вышеуказанным нормативным актам, преследуя личные интересы, самовольно произвёл с участка местности (с GPS координатами 52.31040 и 35.33749, 52.31038 и 35.33747, 52.30977 и 35.33580, 52.30973 и 35.33687, 52.30961 и 35.33670, 52.30958 и 35.33673, 52.30954 и 35.33665, 52.30980 и 35.33606, 52.31009 и 35.33603, 52.31011 и 35.32609) спил сырорастущего дерева породы «Осина» объёмом 0,75 м.куб., спил сырорастущего дерева породы «Осина» объёмом 1,39, сырорастущего дерева породы «Осина» объёмом 0,53 м.куб., сырорастущего дерева породы «Осина» объёмом 0,75 м.куб., сырорастущего дерева породы «Осина» объёмом 0,75 м.куб., спил сырорастущего дерева породы «Осина» объёмом 0,53 м.куб., спил сырорастущего дерева породы «Осина» объёмом 0,75 м.куб., спил сырорастущего дерева породы «Осина» объёмом 0,75 м.куб., спил сырорастущего дерева породы «Осина» объёмом 0,53 м.куб., спил сырорастущего дерева породы «Осина» объёмом 0,53 м.куб., а всего объемом 7,26 м.куб. сырорастущего дерева породы «Осина» в количестве 10 штук, отнесенных к лесным насаждениям.

В дальнейшем, <ФИО3> вышеуказанные спиленные фрагменты стволов сырорастущих деревьев породы «Осина» перенес на территорию своего домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для последующей заготовки древесины.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесным и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными данным Постановлением. Согласно расчету, произведенному <АДРЕС> лесничеством <АДРЕС> области, ущерб лесным насаждениям, причиненный в результате произведенной <ФИО3> незаконной рубки десяти сырорастущих деревьев породы «Осина», общим объемом 7,26 м.куб. составляет 38 812 рублей.

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений вышеуказанных сырорастущих деревьев породы «Осина» общим объемом 7?26 м.куб. <ФИО3> лесному фону Российской Федерации был причинен имущественный ущерб на общую сумму 38812 рублей, который является значительным. Согласно Примечанию к статье 260 УК РФ, значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании защитник обвиняемого адвокат <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый <ФИО3> поддержал ходатайство, заявленное защитником, и не возражал против его удовлетворения, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением лесному фонду России, возмещен в полном объеме, при этом он не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего лесного фонда РФ по доверенности <ФИО6> в судебном заседании также не возражала против заявленного ходатайства, указав, что не имеет претензий к <ФИО3>, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем выплаты стоимости причиненного ущерба. Государственный обвинитель <ФИО2> возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного стороной защиты, и полагал невозможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого <ФИО3> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это не будет соответствовать целям и задам уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый, законно и обоснованно, самооговора со стороны <ФИО3>, равно как и вынужденного признания вины мировым судьей не усматривается.

В ходе судебного заседания достоверно установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, дающие основание для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также установлено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела, выраженное в письменном заявлении и заглаживание причиненного вреда, путем полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесения потерпевшей стороне извинений за содеянное, что фактически минимизирует общественно опасные последствия совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и последствий инкриминируемого <ФИО3> преступления, отсутствия наступления тяжких последствий, личности обвиняемого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщив о нем в своем объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д.-82), что суд расценивает как его явку с повинной, принес свои извинения представителю потерпевшего, имеет двух малолетних детей, <ДАТА10> рождения, и <ДАТА11> рождения (л.д. -112-113, 125), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.129), положительно - по месту прохождения военной службы (л.д. 127), к административной ответственности не привлекался (л.д.128), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.120), а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Из смысла ч.2 ст. 104.4 УК РФ следует, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и <ФИО9> привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает правильным распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: бензопилу «Champion», 10 фрагментов стволов породы «осина», оставить <ФИО3>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке суд считает правильным отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, прекратить.

Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который надлежит уплатить в срок до <ДАТА12>

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Champion», 10 фрагментов стволов породы «осина», оставить <ФИО3>

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области, (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> банковский счет УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, казначейский счет УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, БИК банка получателя 013807906, банк получателя Отделение Курск Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ОКТМО 38705000, КБК 188 1 16 03126 01 0000 140, УИН 18800316420220353438.

Разъяснить <ФИО3> положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст.ст. 446.3 и 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и <ФИО3> привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 260 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>