Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-37/2025 УИД 74МS0159-01-2024-006231-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское
29 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная д. 1, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> уроженца <АДРЕС> области (один из идентификаторов личности - паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО3 д. 11 кв. 79,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 <ДАТА3> в 09 часов 40 минут по адресу: 25 км. а/д подъезд к г. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, имея право управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, являясь водителем, управлял автомобилем марки БМВ 525 IA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за нарушение которого установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 А.1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явился. Письменных ходатайств соответствующих требованиям ч. 2 ст.24.4 КоАП РФ не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья при подготовке дела к рассмотрению пришел к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, представленный протокол подсуден и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Водителю в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 74 АН <НОМЕР>, на составление которого ФИО1 А.1 извещен надлежащим образом, не явился (л.д. 3, «корешок» извещения);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 74 ВС 706341, согласно которому ФИО1 А.1 отстранен от управления указанным транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 74 АО 507677 (в качестве признаков опьянения указано поведение не соответствующее обстановке), по результатам которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 А.1 не было установлено (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л.); распечаткой результатов теста дыхания на бумажном носителе; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> С-АВГ/02-04-2024/329320673, действительно до <ДАТА6>, дата поверки <ДАТА7>, заводской номер прибора 012608; протоколом о направлении ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> 74 ВО 469954 (в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> ГБУЗ "ЧОКНБ", согласно которому у ФИО1 А.1 установлено состояние опьянения; справкой ГБУЗ "ЧОКНБ" от <ДАТА3> к акту <НОМЕР>;
- протоколом о задержании ТС от <ДАТА3> 74 АМ 482663; - просмотренной мировым судьей в судебном заседании видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, которая содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Так, согласно видеозаписи, инспектором ДПС была установлена личность ФИО1 А.1, которому в т.ч. разъяснены права и обязанности. ФИО1 А.1 факт управления названным автомобилем не оспаривал. Поскольку у ФИО1 А.1 имелись признаки опьянения, последний инспектором ДПС был отстранен от управления указанной машиной. Далее, ФИО1 А.1 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. ФИО1 А.1 убедился в целостности клейма государственного поверителя, инспектор ДПС предъявил наличие свидетельства о поверке средства измерения. По результатам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 А.1 не было установлено состояние алкогольного опьянения (0,000 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 А.1), с чем последний был согласен. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 А.1, находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 А.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - объяснением свидетеля-инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА3>, отобранного с соблюдением требований КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения настоящего административного правонарушения ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что также согласуется с информацией, содержащейся на видеозаписи и иными исследованными в судебном заседании доказательствами; - карточкой операции с ВУ, согласно сведениям которой ФИО1 А.1 имеет водительское удостоверение действительно до <ДАТА8> Применение мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении согласуется с положениями гл. 27 КоАП РФ. Установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены правильно. Оснований не доверять инспекторам ДПС и представленным документам, у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценив порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 А.1 в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом изложенного, оснований не лишать ФИО1 А.1 права управления транспортными средствами мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (не установлены), фактические обстоятельства дела, необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты счета для перечисления суммы административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 757652000 Кор./сч. 401 028 106 45370000062 в ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области Отделение Челябинск номер счета получателя 03100643000000016900 БИК <НОМЕР> КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810474240540029725. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок (ул. <АДРЕС>, 1 с.Долгодеревенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, а если оно было ранее изъято, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Тига О.Н.