ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 187 адрес фио,
рассмотрев дело № 5-850/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 187 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио.
Согласно представленного протокола № 99ФП0949306 об административном правонарушении от дата, следует, что фио, дата в время, управлял транспортным средством «Шкода Суперб», регистрационный знак ТС в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, двигался в адрес по проезжей части адрес, адрес и в районе д. 3, по адрес, адрес в состоянии алкогольного опьянения. В действии водителя фио, не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 264 УК РФ. Таким образом фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемый не явился, о причинах уважительности неявки на рассмотрение дела в известность суд не поставил, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений, в том числе на электронную почту судебного участка № 187 адрес, суду не предоставил.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343. Учитывая вышеизложенное, судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 475), Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акта № 99 АО № 0118958 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основанием для освидетельствования, привлекаемого фио послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, при наличии таких оснований должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес правомерно было предложено пройти привлекаемому фио освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Наличие двух понятых при составлении материалов дела подтверждается записями фамилий, адресов понятых, их подписями в материалах дела, таким образом, сомнений в том, что данные понятые присутствовали при оформлении материалов дела, не имеется.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При наличии достаточных оснований (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) согласно акта № 99 АО № 0118958 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес правомерно было предложено пройти водителю фио освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении водителя фио с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, из результатов следует, что обнаружено: 0.717 мг/л – установлено состояние опьянения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Правила Дорожного Движения РФ.
Согласно п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При составлении протокола об административном правонарушении фио также не оспаривал обстоятельств вмененного ему в вину административного правонарушения.
Вина привлекаемого фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными документами: протоколом № 99ФП0949306 об административном правонарушении от дата (л.д. 1), рапортом (л.д. 4), определением от дата (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления ТС от дата (л.д. 6), чеком алкотектора, содержащим результат (0.717 мг/л) (л.д. 6а), актом № 99 АО № 0118958 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом 77 ВН телефон от дата (л.д. 8), актом № - А2-977 от дата (л.д. 9), чеком (л.д. 9а), рапортом (л.д. 8), объяснениями (л.д. 9-10), CD диском (л.д. 11), не доверять которым у судьи не имеется оснований.
При рассмотрении дела были также исследованы: список (л.д. 2-3), протокол о задержании ТС (л.д. 10), акт приема-передачи ТС (л.д. 11), справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 12), параметры поиска (л.д. 13), копия свидетельства о поверке алкотектора (л.д. 14), договор аренды с приложениями (л.д. 15-28), копия паспорта (л.д. 29-30); копия водительского удостоверения (л.д. 31-32); копия СТС (л.д. 33-34).
Таким образом, судом установлено, что фио, дата в время, управлял транспортным средством «Шкода Суперб», регистрационный знак ТС в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, двигался в адрес по проезжей части адрес, адрес и в районе д. 3, по адрес, адрес в состоянии алкогольного опьянения. В действии водителя фио, не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 264 УК РФ. Таким образом фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях фио, имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно карточки водителя, привлекаемый подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечения за однородные правонарушения.
При назначении наказания учитываю данные о личности привлекаемого, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и считаю необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (5СБ), л/с №<***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, кор/сч 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235050008806.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок № 187 адрес в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья фио