Постановление по делу № 3-565/2023 от 03.08.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

дело № 3-565/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинскойобласти Сушкова Е.С., с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2, - защитника - адвоката Кремешковой С.А., действующей по соглашению на основании ордера <НОМЕР> от 03.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, дело об административном правонарушении, направленное мировому судье начальником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск ФИО6, в отношении гражданина РФ: ФИО2, <ДАТА3> ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05 мая 2023 года в 16 часов 55 минут у д. 19 "А" по ул. Ломинского в г. Снежинске Челябинской области, являясь водителем и управляя мотоциклом марки "MOTOLAND XL250-E" с идентификационным номером <НОМЕР> без государственного регистрационного номера, принадлежащим ФИО2, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, оставив место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял мотоциклом марки "MOTOLAND XL250-E" с идентификационным номером <НОМЕР> без государственного регистрационного номера. Автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигающийся во встречном направлении, осуществляя маневр поворота во дворовую территорию, не уступил ему право проезда и совершил наезд на его мотоцикл. После столкновения он потерял управление и упал с мотоцикла, сильно ударился головой об асфальт. Потом его госпитализировали с места ДТП при сотрудниках ГИБДД. На машине скорой помощи его доставили в приемное отделение ЦМСЧ-15, после осмотра его врачом отказался от госпитализации, лечение не проходил, медицинской помощью не пользовался. После того, как вышел из больницы в ГИБДД не звонил, на место ДТП не возвращался, уехал домой.

Защитник в судебном заседании пояснила, что умысла у ФИО2 на оставление места ДТП не было. В больнице ФИО2 долго не принимали, его направили на рентген, где ему нужно было несколько часов ожидать своей очереди, поэтому он ушел домой, чтобы прийти утром, когда в больнице будет меньше людей.

Потерпевший <ФИО1> поддержал свои письменные объяснения.

Заслушав ФИО2, <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водителю запрещается в том числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

За оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого лицо являлось, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 10 мая 2023 года составленным инспектором ДПС ГИБДД по ЗАТО г. Снежинска ОМВД России старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении водителем ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола ФИО2 получил.

- определением <НОМЕР><НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением <НОМЕР><НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2023 по ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинска Челябинской области <ФИО4> от 05.05.2023, из которого следует, что в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска Челябинской области обратился <ФИО5> с сообщением о том, что у дома № 19 по ул. Ломинского, ДТП с пострадавшими, с участием мотоциклиста и автомобиля. (л.д. 3)

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинска Челябинской области от 05.05.2023 о том, что в 19:03 05.05.2023 в ДЧ ОМВД по телефону из приемного покоя ЦМСЧ-15 ФИО7, поступило сообщение о том, что 05.05.2023 в 17:35 бригадой скорой помощи доставлен ФИО2, которому от рентгена отказался, зафиксирован ушиб, перелом лодыжки под вопросом, ссадины левой руки и правой ноги. Со слов: сегодня пострадал в ДТП у дома № 19 по ул. Ломинского (л.д. 4);

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорты приняты судьей в качестве допустимых доказательств, поскольку их содержание согласуется с другими материалами дела.

- копией схемы места совершения административного правонарушении от 05 мая 2022 года (л.д. 5), на которой зафиксировано место ДТП. Данная схема составлена сотрудником ГИБДД в присутствии <ФИО1> и понятых;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> от 05.05.2023, который составлен в 18:50, при этом в данном документе сотрудником ГИБДД указан в качестве потерпевшего;

- показаниями <ФИО1>, данными им в письменном виде о том, что 05.05.2023 в 16:55 он управлял автомобилем марки Мицубиси Лансер госномер <НОМЕР> и двигался от перекрестка ФИО8 в сторону перекрестка улиц Нечая-Ломинского. В районе д. 19 "а" по ул. Ломинского он начал осуществлять поворот на лево во дворовую территорию и в этот момент со встречного направления в прямом направлении двигался мотоциклист, он его не увидел, так как все внимание было налево в сторону ребенка, который двигался по тротуару и пересекал его по проезжей части дороги. Погодные условия были благоприянтые, ясно, солнечно, асфальт сухой, он был пристегнут ремнем безопасности. Свою вину в ДТП признает. В результате ДТП травм и ушибов не получил (л.д. 7);

Показания <ФИО1> по делу, получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, взаимосвязаны со всеми иными имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, какого либо повода для оговора ФИО2 мировым судьёй не усматривается.

- показаниями ФИО2 данными им как в письменном виде, так и в судебном заседании о том, что 05 мая 2023 года в 16 часов 55 минут он управлял мотоциклом марки "MOTOLAND XL250-E" с идентификационным номером <НОМЕР> без государственного регистрационного номера. У д. 19 "А" по ул. Ломинского в г. Снежинске Челябинской области автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигающийся во встречном направлении, осуществляя маневр поворота во дворовую территорию, не уступил ему право проезда и совершил наезд на его мотоцикл. После столкновения он потерял управление и упал с мотоцикла, сильно ударился головой об асфальт. Потом его госпитализировали с места ДТП при сотрудниках ГИБДД. На машине скорой помощи его доставили в приемное отделение ЦМСЧ-15, после осмотра его врачом отказался от госпитализации, лечение не проходил, медицинской помощью не пользовался. После того, как вышел из больницы в ГИБДД не звонил, на место ДТП не возвращался, уехал домой.

- иными материалами дела об административном правонарушении оснований, не доверять которому, у мирового судьи, не имеется.

Сам ФИО2 не отрицал, что в указанное время и месте управлял мотоциклом марки "MOTOLAND XL250-E" с идентификационным номером <НОМЕР> без государственного регистрационного номера и попал в ДТП, после чего был госпитализирован. После отказа от госпитализации на место ДТП не возвращался.

В соответствии с объяснениями ФИО2 и <ФИО1>, 05.05.2023 около 16:55 произошло ДТП с участием мотоцикла марки "MOTOLAND XL250-E" с идентификационным номером <НОМЕР> без государственного регистрационного номера и автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

В соответствии рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинска Челябинской области от 05.05.2023 бригадой скорой помощи 05.05.2023 в 17:35 был доставлен ФИО2, ему был выставлен диагноз: ушиб, перелом лодыжки под вопросом, ссадины левой руки и правой ноги. Со слов ФИО2 он пострадал в ДТП у <...>.

Таким образом, при установлении участников, причастных к ДТП, личности водителя мотоцикла марки "MOTOLAND XL250-E" с идентификационным номером <НОМЕР> без государственного регистрационного номера трудностей не возникло.

Водитель ФИО2 от правоохранительных органов и фиксации факта ДТП в ГИБДД не уклонялся, он был доставлен в медицинское учреждение в связи с необходимостью оказания ему медицинской помощи.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции - ч. 2 ст. 12.7.

При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Тем самым Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Учитывая обстоятельства дела, поведение ФИО2 после ДТП, судом принимаются его доводы о том, что умысла скрыться с места ДТП с целью избежать ответственности за его последствия. у него не имелось.

Вместе с тем, ФИО2 были нарушены требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного действия ФИО2 следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Согласно справке об административных правонарушениях в 2023 году ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении размера наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУМВД по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75746000 №счета банка получателя средств: 40102810645370000062 № счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900 БИК 017501500 КБК 188 116 01123010000140 УИН 18810474230320001075

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 3 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...> Октября 1, либо на электронный адрес: snezhinsk3@mirovoy-sud74.ru, либо по факсу (8 351 46) 2-43-87 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Е.С. Сушкова