Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (54MS0021-01-2023-003651-61) Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.306
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, русским языком владеющего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Энергия», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, район <АДРЕС>, д. Кругликово, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 2, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря, д. 19, кв. 46,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> УУП ОУПП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ДАТА5> установлен факт повторного в течение одного года неисполнения ограничений <ФИО2>, в отношении которого решением Болотнинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор и ограничения, а именно <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от <ДАТА7>, вступившим в законную силу, отсутствовал по месту жительства - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря, д. 19, кв. 4, <ДАТА8> в 02 час. 40 мин. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, инвалидности не имеет, военнослужащим не является. Дополнительно пояснил, что на момент совершения правонарушения проживал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря, д. 19, кв. 46. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, судья приходит к выводу о том, что вина последнего объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, в соответствии с копией решения Болотнинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА9>), в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок восемь года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно установлены следующие ограничения: обязательная явка в МВД по месту жительства для регистрации один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> от <ДАТА4>, при проверке <ДАТА8> в 02 часов 40 минут <ФИО2> не находился по месту жительства. Как усматривается из копии постановления от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2>, в отношении которого решением Болотнинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор на срок восемь лет, а именно установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, отсутствовал по месту жительства - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря, д. 19, кв. 46 - <ДАТА8> после 22 час.00 мин, а именно в 02 час. 40 мин. Мировой судья с учетом акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, пояснений <ФИО2> в судебном заседании приходит к выводу, что указание в протоколе об административном правонарушении адреса: «г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря, д. 19, кв. 4» вместо «г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря, д. 19, кв. 46» является опиской, которая может быть устранена судом. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, исходя из целей назначения административного наказания, мировой судья полагает возможным за совершение вышеуказанного правонарушения назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО2> необходимость явиться в отдел службы судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69 в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья Секретарь