Решение по административному делу
Дело № 5-320/2023 УИД 52MS0110-01-2023-004143-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Дзержинск
17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 5219 537304, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2023 водитель ФИО5 в 11 час. 49 мин. 13.09.2023 по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Водитель ФИО5 место дорожно-транспортного происшествия оставила, не сообщив о случившемся в полицию, нарушив п. 2.6.1 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО5 не усматриваются. В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В ходе рассмотрения дела ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, в заседании дала объяснения аналогичные ранее данными письменным. Из объяснений ФИО5 следует, что 13.09.2023 около 12 часов, она управляя автомобилем Хендай Салярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приехала по адресу <АДРЕС>, припарковала автомобиль в карман между машинами и пошла получать товар в магазине доставки. Какая машина стояла рядом, она не обратила внимания. Она не заметила, что задела машину справа, не почувствовала, на царапину не обратила внимания. О факте дорожно-транспортного происшествия узнала от сотрудника ДПС. При осмотре машины Хендай над правой противотуманной фарой была обнаружена царапина, возможно от ситуации на ул. <АДРЕС>. Автомобиль принадлежит супругу <ФИО2> В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. Потерпевшая предупреждена об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из письменных объяснений следует, что на данном транспортном средстве ездит <ФИО3>, он сообщил, что на автомобиле были обнаружены следы механического повреждения, которых ранее не было. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, ходатайство об отложении рассмотрения дела от потерпевшего мировому судье не поступало. Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО5, потерпевшую <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО5 в 11 час. 49 мин. 13.09.2023 по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Водитель ФИО5 место дорожно-транспортного происшествия оставила, не сообщив о случившемся в полицию, нарушив п. 2.6.1 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО5 не усматриваются. Обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией схемы ДТП; объяснениями потерпевшей <ФИО1>, объяснениями <ФИО3>, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, не допущено. Объяснения ФИО5 о том, что она не почувствовала, что задела транспортное средство потерпевшей, мировой судья оценивает, как способ защиты, избранный во избежание ответственности за содеянное и не порождают неустранимых сомнений в виновности. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводам о том, что водитель ФИО5 в условиях очевидности обстоятельств ДТП при отсутствии второго участника извещение о ДТП не составила, фиксацию расположения автомобилей средствами фото-видео фиксации не произвела, в полицию о ДТП не сообщила, покинула место ДТП, участником которого являлась. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность - признание вины в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, не находя достаточных правовых оснований для назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.
Мировой судья:
ФИО4