86MS0051-01-2023-006575-54

05-1355/2111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев В.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся …. года в …. работающей .. проживающей в …

УСТАНОВИЛ:

30.08.2023 года в 15 час. 40 мин. водитель ФИО1 в районе <...> в г. Нижневартовске, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем «Хавал» государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД. Данное правонарушение совершенно повторно в течении года, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласилась, просила производство по делу прекратить в сзади с отсутствием состава административного правонарушения, о чем представила соответствующее ходатайство, из которого следует, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено, что 30.08.2023 г. в 15.40 час. в г.Нижневартовске, на ул.Ленина, в районе д.34, она управляла транспортным средством «Хавал F7» …, будучи лишенной права управления транспортным средством. Данное административное правонарушение совершено повторно, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако указанное в данном протоколе событие административного правонарушения не соответствует объективной стороне правонарушения, закрепленной в ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанной норме состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность за управлением транспортным средством «Хавал» будучи лишенным права управления транспортным средством, где данное административное правонарушение совершено повторно, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, и не может быть использован судом при вынесении постановления.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии 86 ХМ 488508, согласно которому 30.08.2025 года в 15 час. 40 мин. водитель ФИО1 в районе <...> в г. Нижневартовске, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем «Хавал» государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД. Данное правонарушение совершенно повторно в течении года;

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ 035860, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством;

- протокол о задержании транспортного средства;

- рапорт должностного лица, по обстоятельствам составления административного материала;

- копия постановления об административном правонарушении от 25.05.2022;

- сведения о начислении;

- копия постановления об административном правонарушении от 03.12.2021;

- справка об отсутствии в действиях уголовно-правового деяния;

- карточка операций с ВУ;

- видеозапись, представленная органом ГИБДД на которой зафиксирован факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством;

- сведения об административных правонарушениях.

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья признает их полученными в соответствии с законом, и в своей совокупности - достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения, а доводы ФИО1 несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в том, что лицо совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение года после того, как было признано виновным и подвергнуто наказанию по аналогичной статье.

Согласно ч.1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела. Таким образом, действия ФИО1 повторно управлявшей транспортным средством, будучи лишенным такого права, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также его поведение после совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН <***>; КПП 860101001; ОКТМО 71875000; Р/счет <***> в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК 188 116 0112 301000 1140; кор/сч. 40102810245370000007 УИН 1881 0486 2304 8001 6179.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мировой судья В.С. Васильев