Дело 1-71/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. с. Знаменское Московской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №164, и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области Панченко Р.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Некрашевича П.Д., подсудимой ФИО7, защитника - адвоката Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Панковой В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих основаниях .

28.06.2022 года примерно в 05 часов 30 минут, ФИО7, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах от 1 подъезда <...> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, со своей знакомой <ФИО1>, произошедшей на бытовой почве, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания, и осознавая, что ее действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, используя в качестве предмета запугивания кухонный нож, и размахивая им перед лицом потерпевшей, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей, высказала угрозу убийством в его адрес, словами: «Ты сейчас сдохнешь!». Учитывая создавшуюся обстановку, и то, что ФИО7 была агрессивно настроена по отношению к <ФИО2>, использовала в качестве предмета запугивания кухонный нож, имела возможность реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшей, которая в последствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. В судебное заседание подсудимая ФИО7 явилась, пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не возражала против оглашения ее показаний в соответствии со ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 и дополнительных показаний на предварительном расследовании, следует, что она днем 27.06.2022 года распивала алкогольные напитки. 28.06.2022 года примерно в 04 часа 00 минут она приехала домой к <ФИО2>, и хотела с ним поговорить. Для этого они поехали к ней домой (на тот момент она снимала квартиру), по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> На фоне ревности, у них произошел конфликт, в результате которого, и в связи с заурядным употреблением спиртного, у нее по отношению к <ФИО2> возникла ненависть, и обида, и она совсем потеряла контроль над собой, и примерно в 05 часов 00 минут, она взяла нож (который лежал у нее в сумке). Она видела, что <ФИО2> испугался ее слов, и стал ее успокаивать и предложил оставить нож дома и выйти на улицу, освежиться. Она нож положила обратно в сумку, и вышла с ним на улицу. На улице, примерно в 05 часов 20 минут, находясь у 1 подъезда д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, она достала из сумки нож, и приближаясь к Андрею, стала размахивать ножом перед лицом, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, произнеся при этом слова «Я тебя сейчас убью». Андрей стал убегать от нее и в этот момент к ней подошла <ФИО3> (мать ФИО8), и она переключилась на нее. Она подошла к ней, и примерно в 05 часов 30 минут, размахивая ножом перед ее лицом, сказала, «Ты сейчас сдохнешь!». Она замахнулась на нее ножом, но она подставила руки и нож у нее выпал, и тогда она нанесла ей удар кулаком в область груди. В этот момент к ним подбежал Андрей и разнял их. На самом деле убивать <ФИО2> и <ФИО1> она не хотела, хотела только их попугать. В мае 2023 года они с Андреем помирились, она принесла ему свои извинения, он ее простил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 113-116 ). Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний <ФИО4> следует, что она днем 27.06.2022 года распивала алкогольные напитки. 28.06.2022 года примерно в 04 часа 00 минут она приехала домой к <ФИО2>, и хотела с ним поговорить. Для этого они поехали к ней домой (на тот момент она снимала квартиру), по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> На фоне ревности, у них произошел конфликт, в результате которого, и в связи с заурядным употреблением спиртного, у нее по отношению к <ФИО2> возникла ненависть, и обида, и она совсем потеряла контроль над собой, и примерно в 05 часов 00 минут, она взяла нож (который лежал у нее в сумке). Она видела, что <ФИО2> испугался ее слов, и стал ее успокаивать и предложил оставить нож дома и выйти на улицу, освежиться. Она нож положила обратно в сумку, и вышла с ним на улицу. На улице, примерно в 05 часов 20 минут, находясь у 1 подъезда д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, она достала из сумки нож, и приближаясь к Андрею, стала размахивать ножом перед лицом, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, произнеся при этом слова «Я тебя сейчас убью». Андрей стал убегать от нее и в этот момент к ней подошла <ФИО3> (мать ФИО8), и она переключилась на нее. Она подошла к ней, и примерно в 05 часов 30 минут, размахивая ножом перед ее лицом, сказала, «Ты сейчас сдохнешь!». Она замахнулась на нее ножом, но она подставила руки и нож у нее выпал, и тогда она нанесла ей удар кулаком в область груди. В этот момент к ним подбежал Андрей и разнял их. На самом деле убивать <ФИО2> и <ФИО1> она не хотела, хотела только их попугать. В мае 2023 года они с Андреем помирились, она принесла ему свои извинения, он ее простил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 113-116 ) Указанные показания ФИО7 полностью подтверждает и поддерживает.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из оглашенный в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1>, данных на предварительном расследовании она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> совместно с сыном <ФИО2>. Андрей на протяжении нескольких лет встречается с гражданкой ФИО7. ФИО7 нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками. В 2022 году она проживала по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 28.06.2023 года примерно в 04 часа 00 минут, к ним с сыном домой приехала ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения. Андрей сказал, что поедет, и проводит ее домой. Когда они уехали, через какое-то время она стала звонить Андрею, чтобы узнать когда он вернется домой. Но в трубку она услышала пьяный голос ФИО7, и что она кричала на ФИО8. Тогда она собралась и поехала к ней домой. Примерно в 05 часов 25 минут, приехав к д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, она увидела как от данного дома убегает Андрей, а за ним бежит ФИО7, держа в руке нож. Она перегородила ей дорогу. Тогда ФИО7 повернувшись к ней, примерно в 05 часов 30 минут, стала размахивать перед ее лицом ножом, произнося при этом слова: «Ты сейчас сдохнешь!». В это момент она очень сильно испугалась, так как, ФИО7 действительно была агрессивно настроена, и она не знала, чего от нее можно ожидать. Она восприняла данную угрозу реально. Далее ФИО7 замахнулась на нее ножом, но она успела подставить руку, и тогда нож, которым она замахивалась на нее, выпал у нее из руки. Она успела ногой, откинуть данный нож в сторону. Тогда ФИО7 нанесла ей удар рукой в область грудной клетки (по данному поводу претензий не имеет). После чего, она быстро позвонила «02», и приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО7 в отдел полиции. ( л.д. 135-136 ).

Вина ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: Вещественным доказательством: кухонным ножом с пластиковой рукояткой черного цвета, с маркировкой «IKEA Stainless steel x50CrMoV15 17728/1845», упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранится в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ( л.д. 122-123, 124 )

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2022 года, составленным УУП ФИО9 УМВД России по Одинцовскому городскому округу капитаном полиции <ФИО5> в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут. Осматривался участок местности расположенный в 12 метрах от подъезда 1 д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В ходе осмотра принимали участие понятые, потерпевшая <ФИО1>. В ходе осмотра был изъят кухонный нож с рукояткой кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, с маркировкой «IKEA». (л.д. 8-10 )

- Протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 года, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ст. дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу капитаном полиции <ФИО6>, в присутствии двух понятых, специалиста был осмотрен кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, с маркировкой «IKEA Stainless steel x50CrMoV15 17728/1845». (л.д. 119-121 )

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ поскольку она совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, суд в соответствии с положениями, сформулированными в ч.ч.1-2 ст.61 УК РФ, признаёт полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО10 , суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ); свою вину в их совершении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется формально, на учетах в НД и ПНД не состоит, мнение потерпевшей, оставившей назначение наказания на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 6 УК РФ лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым и достаточным для его персонального исправления, в связи с чем считаю, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь главой 32.1, ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, на срок 300 часов; Меру процессуального принуждения ФИО7 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - нож с пластиковой рукояткой черного цвета, с маркировкой «IKEA Stainless steel x50CrMoV15 17728/1845», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «IKEA Stainless steel x50CrMoV15 17728/1845», упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Р.Б. Панченко