Постановление по делу № 5-594/2023 от 15.11.2023

Решение по административному делу

УИД 52MS 0158-01-2023-002325-29 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Скворцова А.А. (участок расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Чадыр-Лунга Молдавской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.1-е Мая <АДРЕС>, не работающего, женатого, не имеющего иждивенцев, паспорт <НОМЕР> выдан 13.072011 г. <АДРЕС> УФМС России по <АДРЕС> обл. в <АДРЕС> р-не, 520-029, водительское удостоверение 9910 735953 выдано <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 871312 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 00 часов 01 минуту в ул.1-е Мая <АДРЕС> области, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности не оплатил в установленный законом административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов и каких-либо ходатайств заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, при этом пояснил, что он не знал о том, что штраф есть, ему никакие письма не приходили. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> В установленный законом срок, а именно до <ДАТА9> (включительно) ФИО1 указанный штраф не оплатил. В данной связи в отношении ФИО1 <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении. При этом, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения, поскольку постановление от <ДАТА10> вступило в законную силу <ДАТА11>, то срок оплаты штрафы истек <ДАТА9>, таким образом правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП, совершено ФИО1 <ДАТА12> в 00 часов 01 минуту. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении 52 МБ 871312 от <ДАТА4>, копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА10>, рапорт и другие, мировой судья установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Доводы ФИО1 о том, что копию постановления не получал, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно отчета об отслеживании 60386885771443 копия постановления от <ДАТА13> направлена ФИО1 электронным письмом <ДАТА10> и в связи с неудачной попыткой вручения <ДАТА14> возвращено из-за истечения срока хранения <ДАТА15> (л.д.8, 9).

Факт неполучения либо несвоевременного получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, не может препятствовать исполнению такого постановления, поскольку в обратном случае его исполнение ставилось бы в зависимость от действий указанного лица, что противоречило бы принципу неотвратимости административного наказания. Фактические обстоятельства получения постановления имеют значение при решении вопроса о восстановлении срока на его обжалование, но не влияют на возможность его исполнения. Таким образом, неполучение ФИО1 копии постановления от <ДАТА10> о наложении на него административного штрафа, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что правонарушение, за которое ФИО1 не уплатил административный штраф зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области

(Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород,

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> к/с 40102810745370000024 р/с <***>

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по

<АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгорода

БИК: 012202102 ОКТМО: 22737000 КБК 21811601203019000140 УИН 0000301000000000024220861. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12, судебный участок <НОМЕР> или посредством факсимильной связи на номер телефона <***>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Скворцова