Решение по административному делу
Дело № 3-453/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2023 года г. Коркино<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Левченко О.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Коркино, ул.9 Января, 8, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 7, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 13, состоящего на учете у психиатра, инвалидом 1,2 группы не являющегося, обвиняемого по части 4 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 22.12.2022 г., вступившим в законную силу 10.01.2023 г. ФИО2 назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности об отбытии им административного наказания в виде обязательных работ, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области в отношении него исполнительного производства № 120623/23/74047 от 04.07.2023 г., без уважительныхпричин в нарушение решения суда не отбывает административное наказание в виде обязательных работ, выразившиеся в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в июле 2023 года он отработал два дня, в последующем на чал злоупотреблять спиртным, потом его мама себя плохо чувствовала, в связи с чем запустил отработку. Кроме того, у него болит нога, которую он сломал год назад, поэтому не может долго стоять. В настоящее время он понимает, что совершил административное правонарушение, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
Должностное лицо - составитель протокола об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, 22.12.2022 в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2023 г. 04.07.2023 судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 120623/23/74047-ИП, ФИО2 направлен для отбывания обязательных работ в МКУ «Парк культуры и отдыха им И.Федько», ему разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ 04.07.2023 г. В этот же день ФИО2 судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области направлен для отбывания наказания в МКУ «Парк культуры и отдыха им. И. Федько», о чем ФИО2 был уведомлен лично, что подтверждается его подписью в постановлении. Согласно приказу МКУ «Парк культуры и отдыха им. И. Федько» от 04.07.2023 го. № 472, ФИО2 принят на работу на безвозмездной основе подсобным рабочим с ежедневной отработкой по 4 часа на пятидневную рабочую неделю с 05.07.2023 г. с отработкой 20 часов.
Вместе с тем, от отбывания наказания обязательных работ ФИО2 уклонился.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 110/2023 от 03.10.2023 г., в котором содержится описание административного правонарушения; копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2022 г., вступившим в законную силу, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ; письменные признательные объяснения ФИО2 от 03.10.2023 г., согласно которым к отработке он приступил летом 2023 г., проработал несколько часов, больше не отрабатывал, т.к. у него болит нога, в больницу не обращался, свою вину признает…; письменные объяснения администратора МКУ «Парк культуры и отдыха им. И. Федько» <ФИО1> от 03.10.2023 г. об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения, согласно которым ФИО2 отработано 8 часов в июле 2023 года, более на отработку он не приходил, о чем велись табели учета рабочего времени; постановление о возбуждении исполнительного производства № 120623/23/74047-ИП от 04.07.2023 г. в отношении ФИО2; постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от 04.07.2023 г. в МКУ «Парк культуры и отдыха им. И. Федько»; приказ МКУ «Парк культуры и отдыха им. И. Федько» от 04.07.2023 № 472 о принятии на работу ФИО2; табели учета рабочего времени с июля 2023 г. по октябрь 2023 г., согласно которым ФИО2 отработано 8 часов - 07.07.2023, 10.07.2023, иныхотработанных часов у ФИО2 нет; и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства согласуются между собой, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, так как он уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 22.12.2022 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, что подтверждено вышеуказанными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным должностным лицом, письменные объяснения получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из материалов дела следует, что на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04.08.2023 г. ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако снижение интеллекта не достигает степени выраженного слабоумия, у него сохранены критические способности, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его показания и ответы на поставленные вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал свою точку зрения на обстоятельства совершения вменяемого правонарушения.
Проанализировав сведения о личности ФИО2, оценив действия и его поведение до совершения правонарушения, в момент его совершения и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 Объективных данных, позволяющих суду сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание ФИО2 своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его помещения в учреждение для содержания лиц, подвергнутых административному аресту
Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коркино Челябинскойобласти.
Мировой судья О.В. Левченко