Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025

УИД 33MS0002-01-2025-000912-45

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 г. г.ФИО1 судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира Холуянова К.М., при секретарях Николаевой С.С., Богдановой И.В., с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут 01.09.2024 по 05 часов 30 минут 02.09.2024 у ФИО2, находящегося в комнате № 24 в хостеле «Победа», расположенном по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Инфиникс хот 30i» в корпусе черного цвета, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял с кровати, находящейся в комнате указанного хостела сотовый телефон марки «Инфиникс хот 30i» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, тем самым тайно похитил указанный телефон. После этого ФИО2, удерживая указанное имущество при себе, обратил его в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб в размере 7000 рублей. ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания виновному, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. К числу смягчающих наказание обстоятельств мировой судья относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в форме объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, принимая во внимание, что ФИО2 трудоспособен, иждивенцев не имеет, наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая тяжесть и опасность содеянного, данные о личности подсудимого и все конкретные обстоятельства по делу, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания - 16.09.2025 по настоящее время, суд полагает необходимым полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в счет наказания время его содержания под стражей с 16.09.2025 по 14.11.2025 и полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Инфиникс хот 30i» в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись К.М. Холуянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>