Решение по административному делу

5-1347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Якшур-Бодья, УР

22 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка Якшур-Бодьинского района УР Бехтольд Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, в помещении судебного участка по адресу: УР, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

27.06.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол 18АН № 0982049 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В данном протоколе ФИО1 указал: «С протоколом не согласен, т.к. ехал по дороге с прерывистой разметкой и за УАЗиком буханкой, который ехал на малой скорости и хотел съехать на обочину, поэтому решил объехать. Сплошную не заметил». 28.07.2023 указанный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка Якшур-Бодьинского района УР. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что маневр обгона им не совершался. Защитник ФИО1 - адвокат Балтина З.Р. в судебном заседании пояснила, что доказательств, что именно ФИО1 был совершен маневр «обгон», в материалах дела не имеется, из представленной видеозаписи этого достоверно не следует. На основании этого просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить. Вызывавшийся в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД «Якшур-Бодьинский» ФИО2 - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению №1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается. В судебном заседании установлено, что 27.06.2023 в 12 часов 40 минут на 214-ом километре автодороги «подъезд к г.Ижевск-г.Пермь от автодороги М-7 Волга» ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0982049 от 27.06.2023; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись; дислокацией дорожных знаков и схем разметки на данном участке автомобильной дороги; видеозаписью события правонарушения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 выезда в нарушение ПДД РФ на сторону, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, в том понимании препятствия, которое дается в п. 1.2 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР, от 26.07.2022 по делу № 5-381/2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 20.08.2022. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения повторного правонарушения - 27.06.2023, не истек годичный срок исполнения постановления и ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию, что образует признак повторности в действиях ФИО1 Изложенное свидетельствует о том, что в действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Позицию ФИО1 и его защитника, изложенную в протоколе об административном правонарушении, и в судебном заседании, не могу признать обоснованной в силу того, что из просмотренной в судебном заседании видеозаписи события административного правонарушения, в совокупности с дислокацией дорожных знаков на данном участке автомобильной дороги, усматривается, что маневр «Обгон» совершен ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом он пересек дорожную разметку 1.1. При этом иных транспортных средств, а именно автомобилей с прицепом, не имелось, что очевидно следует из представленной видеозаписи. При определении вида и размера административного наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения

соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД МВД РФ по УР. Постановление может быть обжаловано в Якшур-Бодьинский районный суд УР через мирового судью судебного участка Якшур-Бодьинского района УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Бехтольд