Приговор по делу № 1-41/2023 от 08.12.2023.

№1-41/2023-2м ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Тобольск 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области Беленцов В.Г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, при секретаре Абушахминой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г. и ФИО6,

подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Ишметова Т.Т., предъявившего удостоверение № 1425 от 15.10.2015 и предоставившего ордер № 1380 от 24.11.2023 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Тобольске Тюменской области при следующих обстоятельствах. 29.09.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 37 минут ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...> стр. 73, осознавая, что находится в административном здании, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в грубой форме в адрес инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский<ОБЕЗЛИЧЕНО>. требование о приведении форменного обмундирования в надлежащий вид. После чего инспектор дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...> стр. 73, действуя в соответствии с п. 30 Должностного регламента инспектора дежурной группы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Тобольский», п.п. 5, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции" (далее по тексту Закона «О полиции»), высказал ФИО10 замечание относительно того, что ФИО10 находится в административном здании в нетрезвом состоянии, на которое последний не отреагировал.

Далее, 29.09.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 37 минут инспектор дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО1> находясь в помещении дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский», будучи при исполнении своих служебных обязанностей, принимая меры по пресечению административного правонарушения, совершаемого ФИО10, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сообщил ФИО10 о необходимости проследования в МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении на последнего, на что ФИО10 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая, что его противоправные действия очевидны для третьих лиц и перед ним находится представитель власти - инспектор дежруной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО1> при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства последнего как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> то есть, публично в неприличной форме оскорбил сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину по предъявленному обвинению признал частично, так как выражался в адрес сотрудников полиции в общем, а не конкретно в адрес <ФИО5>. При этом пояснил, что в связи с алкогольным опьянением не помнит подробно события.

Вместе с тем, виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 319 УК РФ нашла свое подтверждение, помимо его признательных показаний, совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Так, потерпевший <ФИО1> показал суду, что в должности инспектора дежурной группы отдельной роты ДПС МО МВД России «Тобольский» состоит с 2017 года. В его должностные обязанности входит сбор информации о работе нарядов ДПС, оформление дорожно-транспортных происшествий. Кроме того, в силу того, что он является сотрудником Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которая входит в систему Министерства внутренних дел, при несении службы, выполнении служебных обязанностей он также руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 N3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции". 29.09.2023 в соответствии с постовой ведомостью он находился на дежурстве с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 30.09.2023. В обеденное время, около 13 часов 10 минут, в помещение дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» вошел мужчина, который ранее ему был знаком, он знал его по имени Виктор Тихонов. Он, как только увидел, что ФИО10 подошел к окну, поинтересовался у него, что ему нужно, есть ли у него какой-то вопрос. Мужчина на это стал реагировать негативно, а именно, громко разговаривать, грубить, выражаться грубой нецензурной бранью. В какой-то момент он вышел из комнаты дежурного, пошел в коридор. ФИО10 также находился в коридоре. Когда он вышел, мужчина сразу подошел к нему, ФИО10 видел, что он находится в форменном обмундировании, был уведомлен, что находится при исполнению служебных обязанностей. В связи с тем, что помещение ГИБДД является публичным местом, которое посещается гражданами, а он находился на дежурстве и исполнял обязанности, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции", и должен был пресекать административные правонарушения, он высказал ФИО10 замечание относительно того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в административном здании, на что ФИО10 в грубой нецензурной форме пояснил ему, что его не должно интересовать, где и в каком состоянии он находится. Также, в ходе беседы с ФИО10 он указал ему на необходимость прекратить оскорблять сотрудников полиции и в целом выражаться грубой нецензурно бранью в общественном месте - помещении дежурной группы ГИБДД. ФИО10 в ответ на это пояснил, что он находится в стране, где действует свобода слова, и он может высказывать все, что хочет. Мужчина в ходе диалога с ним общался неуважительно, обращался к нему «седой», кроме того, в какой-то момент мужчина также подошел к окну в комнате дежурного, он находился внутри, при этом как такового диалога не было, он лишь сообщил ему, что его доставят в отдел полиции для составления протокола, ФИО10 в этот момент оскорбил его нецензурной бранью. Он понял, что данные слова адресованы ему, поскольку кроме него в тот момент в помещении, где он находился, других сотрудников полиции не было, также ФИО10 при высказывании данных слов был обращен к нему лицом, то есть смотрел прямо на него. Исходя из этого, он решил, что ФИО10 высказывает оскорбления именно в его адрес. ФИО10 подошел к окну помещения дежурного, в котором находился он, в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД, кроме того, он лично сообщил ФИО10 о том, что он находится при исполнении служебных обязанностей. ФИО10 на это никак не отреагировал. Пояснил, что ему без разницы. Помимо него и ФИО10 в помещении находились другие лица, а именно <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>. Данные граждане приехали в ГИБДД, чтобы оформить дорожно-транспортное происшествие, участниками которого они являлись. В связи с тем, что в его должностные обязанности входит оформление дорожно-транспортных происшествий, ему было необходимо пообщаться с указанными гражданами, чтобы выполнить все необходимые мероприятия, ФИО10 мешал ему это сделать, в связи с чем, он позвонил коллеге, а именно <ФИО7> который в этот момент находился на дежурстве в г. Тобольске, попросил его приехать в дежурную группу ГИБДД и забрать ФИО10, чтобы в последующем передать его сотрудникам полиции, для составления административного материала за совершение административного правонарушения, так как ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения в административном здании - помещении дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский». Далее со слов <ФИО8> и <ФИО9> ему известно, что ФИО10 был доставлен в ОКПБ по адресу: <...>, где отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, он был задержан по ст. 19.3 КоАП РФ. В отношении ФИО10 противоправных действий никто не совершал. Все было законно.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>, 29.09.2023 около 12 часов 00 минут он находился в помещении дежурной части ГИБДД по адресу: <...> в связи с разбором ДТП. Помимо него в помещении в указное время находились и другие гражданские лица, которые присутствовали там по тому же факту. Кроме того, в помещении также находился дежурный сотрудник ГИБДД - капитан полиции <ФИО1> Он находился в форменном обмундировании, исполнял обязанности дежурного, ему это известно, поскольку он в тот же день ранее с ним разговаривал по телефону. Кроме указных лиц, в помещении также находился другой человек - мужчина, он был с телефоном, на который снимал все происходящее. Данный гражданин вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, был ли он в состоянии алкогольного опьянения, ему неизвестно, но в помещении присутствовал запах алкоголя, от кого именно он исходил, достоверно сказать не может, не принюхивался к находящимся в помещении людям. Кроме того, данный гражданин высказывался в адрес <ФИО5>. грубой нецензурной бранью. Данные слова мужчина высказал в адрес сотрудника ГИБДД в момент, когда он находился перед окном дежурного, то есть мужчина смотрел непосредственно на дежурного ГИБДД, который исполнял свои служебные обязанности. <ФИО1> в свою очередь делал мужчине замечания, высказывал просьбы успокоиться. Мужчина на данные замечания никак не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Согласно оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, 29.09.2023 в соответствии с постовой ведомостью он находился на дежурстве совместно с <ФИО8> В обеденное время <ФИО8> позвонил дежурный дежурной группы <ФИО5>., который в тот день находился на дежурстве в дежурной группе ГИБДД МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...>, и находился при исполнении должностных обязанностей. <ФИО8> после разговора с <ФИО11> пояснил ему, что им необходимо приехать в дежурную группу ГИБДД, якобы <ФИО11> нужна помощь. По приезде в дежурную группу они обнаружили внутри помещения <ФИО5>., трех гражданских лиц, а также мужчину, он с ним ранее знаком не был. Указанный мужчина имел признаки опьянения, выраженные в наличии запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, изменение (покраснение) кожных покровов лица. Они поинтересовались у <ФИО5>. о том, куда необходимо доставить данного гражданина. Он нам ответил, что мужчину нужно доставить в МО МВД России «Тобольский», так как он находился в административном здании в состоянии алкогольного опьянения. При этом, указанный мужчина общался с сотрудниками ГИБДД, в том числе <ФИО11> на «ты», выражая тем самым неуважение. В последующем со слов <ФИО5>. ему стало известно, что данный гражданин, находясь в помещении дежурной группы ГИБДД МО МВД России «Тобольский», выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО5>. лично. Оскорблял его грубой нецензурной бранью. О том, зачем вообще данный мужчина посетил здание ГИБДД, <ФИО1> не пояснил. Далее, мужчине предложили проследовать с ними в МО МВД России «Тобольский», на данное предложение мужчина отреагировал спокойно, пояснил что не против поехать с ними. Затем он самостоятельно проследовал в служебный автомобиль, на котором он и был доставлен в отдел полиции, где был передан сотрудникам ППС. После этого <ФИО8> совместно с нарядом ППС проследовал в ГБУЗ ТО «ОКПБ» в г. Тобольск, по адресу: <...>, чтобы провести мужчине освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения данной процедуры мужчина отказался. В связи с указным отказом от прохождения медицинского освидетельствования на гражданина был составлен административный материал о ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>, 29.09.2023 в дневное время он прибыл в помещение дежурной группы ГИБДД МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...> с другими гражданами с целью оформления дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в тот же день, и в котором он был признан пострадавшим. В помещении дежурной группы помимо него и двух других гражданских лиц находился сотрудник ГИБДД, в звании «капитан», а также молодой человек, которого он до того момента никогда не видел, с ним знаком не был. Указанный гражданин находился с переносной камерой, на которую он вел видеосъемку происходящего в помещении. Имелись ли у данного мужчины признаки опьянения или нет, он в настоящее время не помнит. Он вел себя вызывающе, общался неуважительно, провоцировал на ответные действия со стороны сотрудника ГИБДД. Однако, дежурный вел себя спокойно, на провокации не реагировал, насилие к нему не применял, угрозы никакие не высказывал. Указанный сотрудник что-то спокойно объяснял молодому человеку, однако он содержания фраз не слышал, так как сотрудник говорил не громко. Молодой человек, находясь в помещении здания ГИБДД перед окном кабинета дежурного, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника, при этом мужчина был осведомлен о присутствии в помещении гражданских лиц, в том числе и его.

Согласно оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, 29.09.2023 в дневное время он находился в помещении дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...> для того, чтобы сотрудники ГИБДД оформили дорожно-транспортное происшествие. Вместе с ним также находились другие граждане, имена которых он не знает. Также в помещении ГИБДД находился сотрудник ГИБДД, он был высокого роста с седыми волосами, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Из сотрудников ГИБДД он там находился один. Помимо сотрудника в помещении находился гражданин, который вел себя вызывающе. Данный мужчина разговаривал с сотрудником полиции на «ты», неуважительно, часто выражался нецензурной бранью. От мужчины исходил запах алкоголя, соответственно, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, у него при себе была переносная видеокамера, на которую он фиксировал происходящие события. В какой-то момент описанный им сотрудник полиции осуществил вызов по мобильному телефону, попросил приехать других сотрудников полиции приехать, чтобы забрали неспокойного гражданина, который нарушал общественный порядок. В какой-то момент гражданин с видеокамерой, вновь начал общаться с сотрудником ГИБДД, который находился в помещении за стеклом. Общался на повышенных тонах, у них состоялся короткий разговор, в ходе которого гражданин высказался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. При этом в помещении кроме указанного гражданина находился также он и еще двое мужчин, которые приехали вместе с ним. Гражданин, который высказался в адрес сотрудника ГИБДД грубой нецензурной бранью, не мог не видеть их, так как они были в одном помещении в непосредственной близости от него, то есть он был осведомлен о присутствии в помещении иных лиц кроме него и сотрудника ГИБДД. Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего <ФИО5>., свидетелей, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Суд не усматривает оснований для оговора ФИО10 со стороны вышеуказанных лиц, их показания являются последовательными и полностью согласуются с доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого, суд расценивает вышеуказанные показания как достоверные и правдивые. Более того, показания подтверждены потерпевшим <ФИО11> и свидетелем <ФИО12> в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО10

Вина подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.09.2023, согласно которому 29.09.2023 в 15 часов 37 минут из дежурной части МО МВД России «Тобольский» поступило сообщение о том, что 29.09.2023 ФИО10, находясь в помещении дежурной группы ГИБДД МО МВД России «Тобольский» публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД МО МВД России «Тобольский» (л.д. 6);

- выпиской из приказа № 34 л/с от 11.02.2019, согласно которому, <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» с 11.02.2019 (л.д. 80)

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 29.09.2023, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится на службе 29.09.2023 (л.д. 96-99)

- должностным регламентом инспектора дежурной группы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский», утвержденным 30.05.2019 начальником МО МВД России «Тобольский», согласно п.п. 30 которого, инспектор дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО1> обязан: принимать меры, по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и правонарушений (т. 1 л.д. 84-95). - выпиской из ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 04.08.2023), в соответствии п.п. 4, 5 ст. 12, ст. 13 на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; предоставляются следующие права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (л.д. 173); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.09.2023, согласно которым осмотрено специализированное помещение содержания задержанных лиц МО МВД России Тобольский по адресу: <...>. Входе смотра изъята флеш-карта micro SD «QUMO» объемом 32 Гб (л.д. 34-40); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.10.2023, согласно которым, осмотрено помещение дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...> стр. 73 (л.д. 41-49); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.09.2023, согласно которым осмотрены видеофайлы, содержащиеся на флеш-карте micro SD «QUMO» объемом 32 Гб, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2023 по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на видеофайлах, содержащихся на флеш-карте запечатлено помещение дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский», находясь в котором перед окном в помещение дежурного, в котором находится <ФИО1> ФИО10 обращаясь к последнему, публично, то есть в присутствии не менее двух лиц высказывает нецензурные оскорбления в адрес инспектора дежурной группы <ФИО5>. (л.д. 51-64); - вещественным доказательством - видеофайлами, хранящимися в памяти флеш-карты micro SD «QUMO» объемом 32 Гб, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 20.09.2023 по адресу: <...>. Приведенные доказательства в ходе производства предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, допущено не было и судом не установлено. Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО10 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 319 Уголовного кодекса РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО10, который характеризуется посредственно, не женат, трудоустроен, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО10 совершил деяние в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, оснований полагать, что состояние опьянения обусловило противоправное поведение подсудимого, не имеется. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО10. наказание в виде штрафа. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО10 и предупреждению совершения преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода,

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области); ИНН: <***>, КПП: 720301001, р/с счета: 401018109965770510005,; банк получателя -Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК: 016577551; КБК: 41711603116010000140, ОКТМО:71701000. Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательствах по делу: видеофайлы, хранящиеся в памяти флеш-карты micro SD «QUMO» объемом 32 Гб, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.Г.Беленцов