Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО2, с участием ФИО4,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, семейное положение - разведен, не имеющего инвалидности, русским языком владеющего, паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ФИО1> уклоняется от отбывания наказания в виде 20 часов обязательных работ, наложенных постановлением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА3> по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ. В суде <ФИО1> ходатайств и отводов не заявлял, вину признал, пояснил, что забыл о данном наказании в виде обязательных работ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 4 ст. 20.25 названного Кодекса, составляет три месяца. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административноенаказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014), объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Из представленных материалов дела, а именно из постановления о направлении для отбывания наказания в виде обязательных работ от 08.10.2021 года следует, что<ФИО1> обязан был приступить к отбыванию наказания не позднее 12.10.2021 года.

При этом согласно справке Администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района <АДРЕС> район РБ от 11.07.2023 г. №203 следует, что <ФИО1> на работу не выходил. Таким образом, учитывая, что невыход на обязательные работы совершен <ФИО1> М.А. 12.10.2021, с указанной даты начал исчисляться установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, который истек 12.01.2022 г. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поступил на судебный участок по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> 21.07.2023 года, то есть по истечению трехмесячного срока для привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах вопрос об ответственности <ФИО1> за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, а производство по делу подлежит безусловному прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский межрайонный суд РБ со дня получения или вручения постановления.

Мировой судья А.Р. <ФИО3>