УИД 64 MS0059-01-2023-005400-19 Дело № 1-12/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Абрамова Ю.Г., при секретаре Исаевой М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Попова И.А., подсудимой ФИО5, защитника адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение №2092 от 17 мая 2010 года, ордер №2007 от 13 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5,<ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, гражданки РФ, трудоустроена не официально, с высшим образованием, замужней, не военнообязанной, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. В конце сентября 2023 года, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО5, находящейся на территории г. Саратова, возник преступныйумысел, направленный на фиктивную постановку на учёт лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, без фактического предоставления места для проживания в данном жилом помещении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5, действуя умышленно, 02 октября 2023 года прибыла в отдел по вопросам миграции ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову расположенный по адресу: <...>. После чего, <ФИО1>, не имея намерения фактически предоставить место проживания лицу без гражданства, выступая в качестве принимающей стороны, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт лица без гражданства, оформила и предоставила уведомление о прибытии лица без гражданства: <ФИО2> в место пребывания, указав местом пребывания лица без гражданства: г. <АДРЕС> без намерения предоставлять данное помещение для пребывания лицу без гражданства, тем самым осуществив фиктивную постановку на учёт лица без гражданства: <ФИО2> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Сотрудники отдела по вопросам миграции ОП № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову, будучи не посвящёнными в преступный умысел ФИО5, приняли уведомление о прибытии лица без гражданства <ФИО2>, после чего последняя <ДАТА5> была поставлена на миграционный учёт по месту пребывания по вышеуказанному адресу, однако <ФИО2> по указанному адресу не проживала. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, подтвердив обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, при этом воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА6> участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которого последний выявил, что по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО5 поставила на миграционный учет лицо без гражданства <ФИО2>, которая фактически по указанному адресу не проживает (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого осмотрена кв<АДРЕС>, где проживает <ФИО2> (л.д. 11-12); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого осмотрена кв<АДРЕС>, при осмотре лиц без гражданства не обнаружено (л.д. 20-21); - сведениями из ОВМ ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которым на регистрационный учёт принимающей стороной - ФИО5, по адресу: г. <АДРЕС>, было зарегистрировано по месту пребывания лицо без гражданства <ФИО2> (л.д. 9-10); - протоколом выемки от <ДАТА7>, согласно которого у свидетеля <ФИО3>, который является старшим инспектором ОВМ ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД РФ по г. <АДРЕС>, было изъято: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО2> (л.д. 55-56); - протоколом осмотра документов от <ДАТА8>, согласно которого было осмотрено: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО4>(л.д. 58-60); - протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО2> и подозреваемой ФИО5, согласно которого они дали аналогичные показания (л.д. 47-49). Кроме того, из показаний свидетеля <ФИО4> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что для получения вида на жительства ей была необходима регистрация на территории <АДРЕС> области, она решила обратиться по данному вопросу к ФИО5 с целью получения помощи в вопросе ее регистрации, она попросила её зарегистрировать ее у неё в квартире, однако проживать в её квартире она не собиралась. ФИО5 согласилась ей помочь и зарегистрировать ее у неё в квартире расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. Никакого материального вознаграждения за помощь она ФИО5 не передавала. <ДАТА5> они с ФИО5 прибыли в отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР>в составе УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <...>, где она передала ФИО5 документы, необходимые для ее регистрации по месту пребывания. Через некоторое время ФИО5 ей пояснила, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>. Намерений у собственника квартиры предоставлять ей квартиру для проживания не имелось, она и сама говорила о том, что ей нужна лишь постановка на миграционный учёт. Собственник квартиры знала, что проживать она у нее не намерена, ключи от своей квартиры ей ФИО5 не передавала и не говорила с ней о возможности проживания в данном жилом помещении. Свои вещи она в данную квартиру не перевозила (л.д. 29-31); - из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ОВМ Управления МВД России по г. <АДРЕС> в должности старшего инспектора. <ДАТА5> в отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> расположенном по адресу: <...> обратилась гражданка <ФИО1> и предоставила уведомление о прибытии лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО2> В соответствии с данными документами в указанную дату ФИО5, выступая принимающей стороной, ставит на учёт по месту пребывания в принадлежащей ей квартире по адресу: г. <АДРЕС> лицо без гражданства — <ФИО2> Заполненные реквизиты бланка уведомления на иностранного гражданина соответствовали представленным документам и данным, имеющимся в государственной информационной системе миграционного учёта, которая формируется с учётом поступающей информации, в том числе и от пограничных органов федеральной службы безопасности в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Добровольное согласие ФИО5 на временное нахождение у неё в квартире вышеуказанного лица без гражданства подтверждено ее подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии лиц без гражданства. Полученная информация внесена в государственную информационную систему миграционного учёта (л.д. 51-53). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 следует, что она свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и показала, что она является собственником ? части квартиры <НОМЕР> в д. 207 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО2> является ее знакомой около двух лет. В конце сентября 2023 года <ФИО2> обратилась к ней, попросила ее о помощи, пояснив, что она является лицом без гражданства и что ей требуется временная регистрация на территории <АДРЕС> области, чтобы ей получить вид на жительство, попросила ее зарегистрировать у нее в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. Она ответила согласием, никакого материального вознаграждения за оказанную ей помощь она не просила, согласилась помочь «по свойски». <ДАТА5>, она совместно с <ФИО2> прибыли в отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: <...> А.<ФИО>, д. 16. Данной гражданкой ей были предоставлены документы, необходимые для постановки на учёт лица без гражданства. Данные документы она отдала сотрудникам отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>, которые в свою очередь приняли документы и <ФИО2> была поставлена на миграционный учёт в ее квартире по вышеуказанному адресу. Ключи от ее квартиры она <ФИО2> не передавала, проживать в данной квартире ей не предлагала. Свои вещи в ее квартиру она не перевозила. У них изначально была договорённость, что проживать <ФИО2> у нее не будет. Вину в том, что она фиктивно поставила на учёт лицо без гражданства по месту её регистрации она признает (л.д. 41-44). Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 75 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не возникает. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, не имеется. Мировой судья доверяет показаниям, данным в ходе предварительного расследования свидетелями <ФИО2>, <ФИО3>, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к заключению, что вина ФИО5 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, который ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, а также на условия жизни ее семьи, возраст, иные заслуживающие внимание обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновной малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и личности подсудимой, принимая во внимание требования закона о справедливом, соразмерном содеянному наказании, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её отношение к содеянному, состояние здоровья её и членов семьи, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, поскольку применение иных мер наказания нецелесообразно с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что это не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. С учетом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО5, её поведением после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ мировой судья не усматривает. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310,УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства. Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову) ИНН:<***>, КПП:645201001, л/счет <***>, наименование банка: отделение <АДРЕС> Банка России, БИК:016311121, счет: 40102810845370000052, ОКТМО:63701000, (код подразделения - 099), КБК 18811603132010000140, УИН 18856423010630004925. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства к месту пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО2>, хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО3>, оставить ему в ведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Ю.Г.<ФИО6>