Решение по административному делу

Дело №5-180/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025г. п. Володарский

Мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> с 00 часов 01 минуты, по месту своего жительства, ФИО3 не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым он признан виновным по ч. 1 ст. 10.13 «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях», в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, срок для добровольной уплаты штрафа окончился <ДАТА3>, сведения об уплате штрафа отсутствуют.

Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, п. 3 примечаний к настоящей статье, неуплата в установленный законом срок административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

При таких обстоятельствах, отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Диспозицией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, постановлением зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Копию постановления ФИО3 получил <ДАТА6>, в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа окончился <ДАТА3>. Штраф в установленные законодателем сроки ФИО3 уплачен не был. В связи с невыполнением требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ по своевременной уплате административного штрафа, в отношении ФИО3 <ДАТА8> ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Виновность ФИО3 подтверждается представленными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3; - копией постановления зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА4> вступившего в законную силу <ДАТА5>; - сведениями об отсутствии уплаты ФИО3 административного штрафа в срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела об административном правонарушении доказано, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в том числе, назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что в данном случае составляет 6000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>) Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области, БИК 011203901, №кор/счета 40102810445370000017, номер счета получателя платежа 03100643000000012500, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12610000, КБК 0121160120301000140. Штраф. УИН 0348925000005500166633274. ФИО3 квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Е.В.<ФИО2>