ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело №5-1143/2023/2м 01 сентября 2023 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, административно задержанного с 08 часов 40 минут 12 июня 2023 года до 04 часов 00 минут 13 июня 2023 года, а также с 15 часов 40 минут 31 августа 2023 года по 09 часов 43 минут 01 сентября 2023 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 14.03.2023 года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15 000 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют; - 23.03.2023 года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15 000 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют; - 13.03.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют; - 14.04.2023 года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15 000 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют; - 03.04.2023 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют; - 03.04.2023 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют; - 04.04.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 500 рублей; - 04.04.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 500 рублей; - 04.04.2023 года по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 1000 рублей;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан сотрудниками полиции и 12 июня 2023 года в 04 часа 35 минут находясь в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" по адресу: <...>, в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал, закончил автошколу. Ранее водительского удостоверения не лишался. Он приобрел автомобиль в собственность, но не зарегистрировал в ГИБДД. Управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, но он не согласился с этим. После чего сотрудники ГИБДД потребовали пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он согласился, однако по прибытию в наркологический диспансер, он отказался от выполнения требования сотрудника ГИБДД и не проходил медицинское освидетельствование. отказался, так как был пьян. Сотрудники ГИБДД при освидетельствовании осуществляли видеозапись. Хронических заболеваний не имеет. Судья, заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №535582 от 12 июня 2023 года, согласно которого ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта; -показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования №2665 от 12 июня 2023 года, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,65 мг/л, с результатом ФИО2 ознакомлен, от подписи ФИО2 отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №239947 от 12 июня 2023 года, согласно которого в отношении ФИО2 с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,65 мг/л, ФИО2 с актом ознакомлен, с результатом освидетельствования не согласился, о чем собственноручно указал "не согласен" и поставил свою подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №445110 от 12 июня 2023 года, согласно которого с применением видеозаписи ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, на что ФИО2 устно согласился, ставить подпись отказался. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" №2781 от 12 июня 2023 года в отношении ФИО2, в заключении которого указано, что от медицинского освидетельствования освидетельствуемый ФИО2 отказался 12 июня 2023 года. Указана дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - 12 июня 2023 года 04 часа 35 минут; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №400679 от 12 июня 2023 года, свидетельствующего о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО2 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; - информацией из рапорта и письменных объяснений инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которых 12 июня 2023 года около 03 часов 20 минут по адресу: <...> при проверке остановленного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, установлено, что ФИО2 по данным ФИС-М ГИБДД МВД РФ "Административная практика" не имеет права управления транспортными средствами, в связи с этим ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. У водителя ФИО2 обнаружены признаки опьянения. ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 согласился, но с результатом освидетельствования был не согласен. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 согласился, однако в областном наркологическом диспансере он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО2 собран материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; - справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, из которой следует, что, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ, ИЦ УМВД России по Тюменской области ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ; на территории Российской Федерации действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с положительным результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, после чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 согласился. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, которой предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года. В силу ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ). Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ст.27.12 КоАП РФ, "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года, "Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года. Судом установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (что подтверждается рапортом, объяснениями сотрудников ГИБДД; видеозаписью, на которой ФИО2 не отрицал данный факт), после чего был задержан сотрудниками ГИБДД, был отстранен от управления транспортным средством, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 не согласился. Суд признает требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделаны отметки сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а именно - запах алкоголя изо рта. Поскольку у ФИО2 были признаки опьянения и он не согласился с результатами освидетельствования, то направление на медицинское освидетельствование было верным. В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25.06.2019 года отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения ФИО2 зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2781 от 12 июня 2023 года, в котором указано на то, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что ФИО2 не намерен проходить медицинское освидетельствование, что в судебном заседании им не оспаривается. На основании пп.1, 2 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. Из п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года следует, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Указанные исследования в отношении ФИО2 не проводились. Таким образом, материалами дела подтвержден отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как ФИО2 отказался от прохождения специально установленной нормативным актом процедурой, о чем указано в акте №2781 от 12 июня 2023 года. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись с актом №2781 суд признает доказательствами, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО2, материалы дела не содержат. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер и степень совершенного им правонарушения, а также то, что ФИО2 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Постановления Правительства РФ №1358 от 12.12.2014 года не имеет, таких доказательств суду не представлено, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Оснований для наложения административного штрафа нет.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> км Ялуторовского тракта, стр.1. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания: с 08 часов 40 минут 12 июня 2023 года до 04 часов 00 минут 13 июня 2023 года согласно протокола №1195 об административном задержании ФИО2; с 15 часов 40 минут 31 августа 2023 года по 09 часов 43 минут 01 сентября 2023 года согласно протокола №1406 об административном задержании ФИО2 В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени.Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>