Решение по административному делу
Дело № 5-415/2023 УИД 32MS0062-01-2023-002902-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 ноября 2023 года г. Клинцы<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 6, и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский», чем повторно в течение одного года нарушил установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 <ДАТА5> участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал. Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно положениям ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если оно совершено однократно, является административным правонарушением и квалифицируется по части 1 данной статьи, совершение аналогичного деяния в течение одного года повторно квалифицируется по части 3 этой же статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом повторным в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействиив виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что решением Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, в рамках которого применено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении ФИО2 продлен срок административный надзора на 6 месяцев, до <ДАТА9> Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10> в отношении ФИО2 установлена обязанность явки на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, каб. 19, каждый третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Из представленных в деле доказательств усматривается, что <ДАТА5> (третий вторник ноября) до 18 часов 00 минут ФИО2, ранее уведомивший орган, осуществляющий контроль за соблюдением им установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, о своем проживании по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>. Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.11.2023; - копией решения Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от 13.07.2020; - копией решения Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>; - копией регистрационного листа поднадзорного лица (дело административного надзора <НОМЕР>); - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.10.2023; -копией заявления ФИО2 от 05.10.2022; - объяснением ФИО2 от <ДАТА5>; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Мировой судья признает представленные в деле доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО2 в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела типовой справкой по проверке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не оспаривается ФИО2 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отягчающего (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут 27 ноября 2023 года. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено для сведения. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Бакаев.