Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025 УИД 29MS0066-01-2025-001742-83

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

22 августа 2025 года рп. Октябрьский

Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, Чувашева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Степановой А.М., защитника - адвоката Фомина А.И., представившего удостоверение № 454 и ордер № 29-01-2025-03345193 от 20 августа 2025 года,

подсудимого Киевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: Киевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киевский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Киевский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 03 июля 2025 года в промежуток времени с 21 часа до 23 часов, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Киевской <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, с целью угрозы убийством и оказания психологического воздействия на последнюю, побуждения у неё чувства страха за свою жизнь и здоровье, схватил Киевскую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рукой за шею и произвел сдавливающее воздействие, высказав в её адрес угрозу убийством, которую Киевская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сложившейся обстановке, с учетом эмоционального состояния Киевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его физического превосходства, восприняла реально, опасаясь её осуществления.

По ходатайству Киевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют. В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Киевский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются. В связи с тем, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено Киевским <ОБЕЗЛИЧЕНО>. добровольно после консультации с защитником, а мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у мирового судьи не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимого Киевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому мировой судья находит Киевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. За содеянное Киевский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Киевский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70, 71), по месту работы положительно (л.д. 72) не судим (л.д. 64-65), привлекался к административной ответственности (л.д. 66, 67-68), на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 74, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киевскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья признает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (л.д. 31-33, 60-63, 82, 83,). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Киевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не установлено, поскольку в ходе судебного заседания не выяснялось, повлияло ли состояние опьянения на его противоправное поведение.

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достичь при назначении Киевскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, и в этой связи нет фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату Фомину А.И. за оказание Киевскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6959 рублей 80 копеек (л.д. 99), а также в судебном заседании в сумме 5 882 рубля 00 копеек, а всего в размере 12 841 рубль 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать Киевского <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката, в сумме 12 841 рубль 80 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья Т.В. Чувашева