Дело № 5-361/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Черняховск

Мировой судья 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО3,

при секретаре Алещенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РСФСР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2023 года в 17 час. 55 мин. ФИО4, находясь во дворе дома по адресу: <...>, действуя умышленно, кинул камень на капот автомобиля марки «КИА» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО5, камень отпружинил и попал в лобовое стекло автомобиля, в результате умышленных действий ФИО4 были повреждены капот и лобовое стекло указанного автомобиля, чем ФИО5 причинен материальный ущерб, который согласно экспертному заключению № 65/Ч/2023 от 10.08.2023 года составил 34 241 руб., который для собственника не является значительным.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом МО МВД России «Черняховский» в отношении ФИО4 протокола 22 № 020817 от 23.09.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материал ФИО4 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, пояснив, что кинул кусок кирпича в автомобиль марки «КИА», принадлежащий ФИО5, неумышленно, с целью остановить машину, поскольку автомобиль наехал на него.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что 25 июля 2023 года он заезжал во двор своего дома, заворачивал на единственное свободное парковочное место. ФИО4 стоял на соседнем месте около своего автомобиля. ФИО4 стал препятствовал парковке автомобиля, он вышел на парковочное место, стал махать руками и кричать: «убирай машину!». Он доехал до ФИО4 и остановился, <ФИО1> лёг на капот автомобиля. После этого он нажал паркинг, отпустил тормоз и машина еще на 2-3 см. продвинулась вперед и остановилась. После этого толчка ФИО4 сполз с капота, встал с камнем и кинул камень в машину. Камень попал на капот автомобиля и отскочил в лобовое стекло, в результате образовалась царапина на капоте и скол лобового стекла.

В целях полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении по ходатайству ФИО5 в судебном заседании была опрошена свидетель ФИО6

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что 25 июля 2023 года они с мужем ФИО5 приехали во двор дома и стали поворачивать на свободное парковочное место. <ФИО1> выбежал на парковочное место, куда они хотели припарковаться, встал, начал махать руками и говорить, не вставайте сюда, сейчас приедет моя дочь. Муж открыл окно и попросил его отойти, на что ФИО4 не сдвинулся с места, они немного проехали до него, он всё также стоял, она вышла с машины и попросила его уйти. ФИО4 завалился на капот машины и не пропускал их. Потом он опустился и кинул на капот кусок колотого кирпича. Кирпич ударился об капот и отскочил в лобовое стекло. Муж вышел из машины, позвонил в полицию.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав административный материал и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к мнению о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Уничтожение чужого имущества подразумевает его приведение в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждена следующими представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении 22 № 020817 от 23.09.2023 года; рапортом УУП МО МВД России «Черняховский» об обнаружении признаков административного правонарушения от 11.09.2023 г., экспертным заключением № 65/Ч/2023 от 10.08.2023 года, согласно калькуляции к которому которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИА» государственный регистрационный знак <***> составляет 34 241 руб., свидетельством о регистрации транспортного средства, из которого усматривается, что собственником автомобиля марки «КИА» государственный регистрационный знак <***> является ФИО5, протоколом принятия заявления о преступлении от 25.07.2023 года, согласно которому ФИО5, просит привлечь к ответственности соседа, который 25.07.2023 года около 17 час. повредил принадлежащий ему автомобиль, протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиля марки «КИА» государственный регистрационный знак <***>, на капоте автомобиля имеются царапины лакокрасочного покрытия, скол лобового стекла по центру, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2023 года, зафиксировавшей повреждения транспортного средства, письменными объяснениями ФИО4, показаниями свидетеля ФИО6 Показания свидетеля ФИО6 непротиворечивы, последовательны относительно событий, произошедших 25 июля 2023 года,подробны, объективно подтверждаются иными исследованными материалами дела, согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Указанный свидетель была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. По изложенным основаниям суд не усматривает оснований для того, чтобы сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля.

Представленные доказательства оценены судом в их совокупности, являются допустимыми, достоверными, достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий. Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО4<ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в представленных материалах дела у суда не имеется.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Частичное непризнание ФИО4 своей вины суд расценивает как способ защиты в целях избежания административной ответственности.

Довод ФИО4 о том, что он кинул кирпич в автомобиль потерпевшего неумышленно, является несостоятельным. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение ФИО4 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. Кидая камень в автомобиль потерпевшего, ФИО4 не мог не осознавать, что его действия могут привести к повреждению автомобиля. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***> КПП 390601001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013500 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ/УФК по Калининградской области г. Калининград БИК 012748051 <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028 КБК 13111601073010017140 ОКТМО 27539000 УИН 0411114400003300002453000 Наименование платежа: административный штраф Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 октября 2023 года. В соответствии сост. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 3-го судебного участка

Черняховского судебного района Калининградской области ФИО3