Решение по административному делу

Дело № 3-321/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Увельский «17» августа 2023 года Челябинской области

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2<ФИО1> было заявлено ходатайство о направлении дела по месту жительства. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Разрешая указанное ходатайство, мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Из протокола об административном правонарушении от 06 августа 2023 года в отношении ФИО2 следует, что событие правонарушения имело место на 1 км а/д <АДРЕС>.

Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что последний зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области. Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в переделах судебных участков. На основании изложенного, а также учитывая, что ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, то данное дело об административном правонарушении не подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Увельского районаЧелябинской области. В целях соблюдения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на участие в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 следует удовлетворить и дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 необходимо передать мировому судье судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, к компетенции которого рассмотрение данного дела отнесено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1.6, ч. 5 ст. 4.5, п. 5 ч.1 ст. 29,4, ч. 1 ст. 29.5, и п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области для рассмотрения по существу. Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья п/п Т.В. Вершинина Верно. Мировой судья Т.В. Вершинина Определение вступило в законную силу «ДАТА» Мировой судья Т.В. Вершинина