Решение по административному делу

дело № 5-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 января 2025 г. с. Таштып Республика Хакасия Мировой судья судебного участка в границах Таштыпскогорайона Золотавина И.И., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> состоящей на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на ложный вызов специализированных служб, осуществила телефонный звонок в дежурную часть Отд МВД России по Таштыпскому району и сообщила, что сожитель нанес ей побои, в то время как таких событий в действительности не было, то есть совершила заведомо ложный вызов полиции, о чем в отношении ФИО4 был составлен протокол по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за «заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб». ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства по факту совершенного административного правонарушения, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Исследовав материалы дела (протокол об административном правонарушении, рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Таштыпскому району <ФИО1> от <ДАТА3>, объяснения ФИО4 от <ДАТА3>, объяснения свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>) судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО4 осуществила заведомо ложный вызов полиции. Так из объяснений ФИО4 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> с <ДАТА>. они совместно с сожителем <ФИО2> распивали спиртные напитки, около <ДАТА>. между ней и сожителем произошла словесная ссора, в <ДАТА>. из-за возникших неприязненных отношений она позвонила в полицию и сообщила, что сожитель нанес ей побои, в действительности таких событий не было. Из объяснений свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в дневное время они вместе с ФИО4 распивали спиртные напитки, около <ДАТА>. между ними произошла словесная ссора, противоправных действий в отношении ФИО4 не совершал.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен уполномоченным должностным лицом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Таштыпскому району <ФИО3> и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения (пп. 2. п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). По постановлениям мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР> ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ. Срок, установленный ст. 4.6 КоАП, в отношении данных правонарушений не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.13, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 190101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ // УФК по республике Хакасия г. Абакан, казначейский счет: 03100643000000018000, единый казначейский счет: 40102810845370000082 БИК 019514901, ОКТМО 95625000, КБК 84811601193010013140, назначение платежа: ФИО4 (ФИО гражданина), № 5-28/2025 (номер дела), 15.01.2025 г. (дата постановления), УИН 0411896139805014651820215. Постановление может быть обжаловано в Таштыпский районный суд в течение 10 дней со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Золотавина

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Отметка об исполнении____________________________________________________ Постановление вступило в законную силу «______»____________2025 г. Дата выдачи «______»___________2025 г. Срок предъявления к исполнению «_____»______________20___г. По состоянию на «______»____________2025 г. штраф не оплачен.