Дело № 5-40-374/2025 г. 34MS0047-01-2025-002827-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 18 декабря 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сагателяна<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в судебный участок 18.12.2025 года в отношении: Сагателяна<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА4>, выдан Новоаннинским РОВД <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Волгоградская область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

14.12.2025 г. в 09 час. 45 мин. на пер. Казачий, д. 45 г. Новоаннинский Волгоградской области Сагателян<ФИО>, управлял автомобилем Мерседес Бенц W 140 государственный регистрационный знак 34 VV 894 с признаками опьянения, не имеющий права управления т/с, в 10 час. 45 мин. на ул. Киквидзе, д. 103 г. Новоаннинский Волгоградской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сагателян<ФИО>- в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации признал полностью, показал, что 14.12.2025 года управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГАИ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 34 АК 089221 от 14.12.2025 года, 14.12.2025 г. в 09 час. 45 мин. на пер. Казачий, д. 45 г. Новоаннинский Волгоградской области Сагателян<ФИО>, управлял автомобилем Мерседес Бенц W 140 государственный регистрационный знак 34 VV 894 с признаками опьянения, не имеющий права управления т/с, в 10 час. 45 мин. на ул. Киквидзе, д. 103 г. Новоаннинский Волгоградской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Направление водителя транспортного средства Сагателяна<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по Волгоградской области, зафиксировано на видео, как это предусмотрено п. 9 вышеназванных Правил. Основанием для направления Сагателяна<ФИО> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ № 010031 от 14.12.2025 года, Сагателян<ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видео.

Законность требования сотрудника ДПС о прохождении Сагателяном<ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование в судебном заседании проверены и сомнений не вызывают.

Кроме вышеизложенного, факт совершения Сагателяном<ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, списком нарушений, справкой, выданной Врио начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Новоаннинскому району о том, что согласно базы данных ФИС Госавтоинспекции - М Сагателян<ФИО> значился лишенным права управления ТС по постановлению суда № 5-40-278/2017 от 24.03.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.07.2017 года, водительское удостоверение сдано в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району 07.08.2017 года, возвращено не было, справкой межрайонного отдела государственного надзора по Новоаннинскому, Киквидзенскому и Алексеевскому районам, согласно которой в соответствии с данными автоматизированного учета программы регистрации самоходных машин и других видов техники Волгоградской области у Сагателяна<ФИО>, <ДАТА3> рождения, действующее удостоверение тракториста-машиниста отсутствует, видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Как следует из материалов дела, Сагателян<ФИО> постановлением мирового судьи № 5-40-278/2017 от 24.03.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.07.2017 года. Водительское удостоверение сдано в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району 07.08.2017 года, возвращено не было. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ 14.12.2025 года Сагателян<ФИО> не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. и в его действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сагателяна<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сагателяна<ФИО> обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Смягчает административную ответственность полное признание вины в совершении административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Сагателяну<ФИО> наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.26 ч.2, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Сагателяна<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Отсрочить исполнение наказания назначенного в виде административного ареста на срок до 04.01.2026 года. Срок наказания исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД Новоаннинского района Волгоградской области. В срок административного ареста зачесть время задержания с момента доставления ФИО2 в ИВС ОМВД по Новоаннинскому району Волгоградской области с 14 час. 25 мин. 14.12.2025 года по 21 час. 10 мин. 15.12.2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд через мирового судью судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградскойобласти.

Мировой судья: <ФИО6>