№ 5-74-359/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волжский 06 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 мая 2024 года (<...>) в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся директором общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦИАЛЬНЫЕ БУРОВЫЕ ДОБАВКИ», (сокращенное наименование ООО «ТД СБД»,) сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3, являясь директором ООО «ТД СБД», расположенного по адресу: <...>, ком.111, не представила в МИФНС России №1 по Волгоградской области в установленный законом срок - не позднее 31.03.2024 года бухгалтерскую финансовую отчетность за 2024 год, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судебная повестка возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. В силу пп. 5.1 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. Согласно пп. 1,2,5 статьи 18 Федерального Закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - государственный информационный ресурс) - совокупность бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов, обязанных составлять такую отчетность, а также аудиторских заключений о ней в случаях, если бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательному аудиту. Государственный информационный ресурс формируется и ведется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «ТД СБД», зарегистрировано по адресу: <...>, ком.111, его директором является ФИО3 (л.д.13-15); - скринобразом с информационного ресурса АИС Налог-3 (л.д.16); - копией уведомления от 16.04.2024 года о вызове директора ООО «ТД СБД», или иного лица, действующего на основании доверенности, в Межрайонную ИФНС России №1 по Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении, направленного по месту жительства руководителя ООО «ТД СБД» ФИО3 и юридической регистрации общества (л.д.8); - копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.9-12); - протоколом об административном правонарушении №34352510601420900002 от 05.05.2024 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО3, являясь директором ООО «ТД СБД», не представила в Межрайонную ИФНС России №1 по Волгоградской области в установленный законом срок - не позднее 31.03.2025 года бухгалтерскую финансовую отчетность за 2024 год (л.д.2-3) и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица и юридические лица. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья, считает, что ФИО3 являясь должностным лицом - директором ООО «ТД СБД», совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, то есть непредставление в организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного и финансового положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения. Указанный вид наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦИАЛЬНЫЕ БУРОВЫЕ ДОБАВКИ» ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО1>