Дело № 05-0818/44/2025

УИД 77MS0044-01-2025-003999-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 декабря 2025 года

город Москва

Мировой судья судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Савельева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 11.12.2025, в 00 час. 10 мин. ФИО1 по адресу: <...>, двигаясь от ул. Ясеневая в направлении МКАД, управлял транспортным средством марки * с государственным регистрационным знаком *, оборудованным с применением устройств, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно государственный регистрационный знак частично закрыт снегом, визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что снег нанесен с целью затруднения идентификации государственных регистрационных знаков и не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнения, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые регистрационные знаки.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении пояснил, что вину признает, раскаивается. Просил суд учесть указанные обстоятельства и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1772824 от 11.12.2025, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 3);

- рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 4);

- материалами фотофиксации (л.д. 5-7), из которых следует, что на автомобиле под управлением ФИО1 передний государственный регистрационный знак оборудован устройством, препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков, а именно государственный регистрационный знак частично закрыт снегом, визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что снег нанесен с целью затруднения идентификации государственных регистрационных знаков и не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнения;

- параметрами поиска и иными материалами дела.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание составленных по делу протоколов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. При этом суд принимает во внимание, что назначенные наказания исполнены, штрафы оплачены.

При назначении наказания, суд, руководствуясь общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с: <***>, Банк получателя платежа: ОКЦ №1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, ИНН: <***>; КПП: 772401001; р/счет: <***> в ОКЦ №1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ; БИК: 004525988; ОКАТО: 45917000; ОКТМО: 45917000; УИН: 18810477256500047580.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 3750 рублей.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Савельева