ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя -Сысертского межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки д. Рогали <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей <ДАТА3>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <ФИО3> публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 03 часа 00 минут <ДАТА5>, на открытом участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, <ФИО6>, занимающий с <ДАТА6> должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «<АДРЕС> (далее по тексту - инспектор ДПС) на основании приказа начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, будучи в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, и, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> на <ДАТА4>, утвержденной командиром ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» <НОМЕР> З-ФЗ от <ДАТА7> и п.п. 24, 26 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно- патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, утвержденного <ДАТА6> начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, находился при исполнении обязанностей по приему заявлений и сообщений об административных правонарушениях, осуществлению проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях, пресечению административных правонарушений и принятию к нарушителям мер административного воздействия, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей. При этом, инспектор ДПС <ФИО6>, осуществляя свои вышеуказанные должностные обязанности, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» <НОМЕР> З-ФЗ от <ДАТА7> распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, является представителем власти. <ФИО3> JI.C., находясь в указанный период времени на указанном участке местности, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационной знак <НОМЕР> регион, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, <ФИО6>, исполняющий вышеперечисленные должностные обязанности, пресекая совершаемое <ФИО3> J1.C. указанное административное правонарушение, с целью принятия к ней мер административного воздействия, остановил транспортное средстве под управлением <ФИО3> JI.C., который она припарковала на указанном участке местности. После чего, <ФИО3> JI.C., находясь в тот же период времени в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после того, как <ФИО6> на законных основаниях, исполняя свои вышеуказанные должностные обязанности, отстранил ее от управления транспортным средством, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и публичного оскорбления представителя власти, то есть унижения его чести и достоинства, используя в своей речи грубую нецензурную брань, в присутствии других лиц, публично оскорбила <ФИО10>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и действующего в связи с их исполнением. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление <ФИО11>, <ФИО3> JI.C. в указанный период времени, находясь в неустановленном следствии месте на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, используя мобильное устройство марки «Infinix НОТ 30i» модель «Infinix X669D» обеспечивающее ей доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вошла в мессенджер «What'sApp» («Вотс Апп»), где со своего аккаунта, привязанного к абонентскому номеру +<НОМЕР>, разместила в групповом чате, то есть предоставила для обозрения неограниченному кругу лиц из числа участников данного группового чата, фотоизображение <ФИО11>, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции на фоне служебного автомобиля, и текстовое сообщение, содержащее оскорбление, выраженные в неприличной форме с унизительной оценкой личности в адрес потерпевшего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и действующего в связи с их исполнением. Таким образом, <ФИО3> J1.C. своими умышленными преступными действиями, умалив авторитет публичной власти перед неограниченным кругом лиц, унизила честь и достоинство представителя власти <ФИО11>, причинив последнему моральный вред. В ходе ознакомления с материалами дела при выполнении ст. 217 УПК Российской Федерации подсудимой <ФИО3> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием ей вины по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в объеме предъявленного обвинения.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно в присутствии защитника. Последствия постановления приговора в порядке особого производства ей разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Защитник также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья находит вину подсудимой в содеянном доказанной и считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, личность виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной. Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья не установил.
С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает <ФИО3> от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Разъяснить осужденной <ФИО3>, что назначенный по приговору штраф она, в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обязана уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Уголовного Кодекса.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО3> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Infinix НОТ 30i» модель «Infinix X669D» хранящийся у <ФИО3>, оставить по принадлежности, лист формата А4 с изображением группового чата <АДРЕС> Аверино (ГАИ) - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора) путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления - прокурором) в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в апелляционной жалобе.
Мировой судья <ФИО1>