УИД 23MS0191-01-2025-000902-08
Дело № 5-422/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 21 мая 2025 года
21 мая 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы Белова А.Э., с участием ***., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка*** года рождения, трудоустроенного *** в *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (штрафы оплачены),
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО2 24 апреля 2025 года в 00 часов 15 минут, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** по адресу: а/д ФАД Кавказ 15 км+200 м, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требования линии дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
ФИО2 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, указав, что совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в разрешенном для этого месте в зоне прерывистой разметки, однако не успел завершить маневр до начала сплошной линии разметки, в содеянном раскаивался.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 23 АП № 751909, согласно которому водитель ФИО2 24 апреля 2025 года в 00 часов 15 минут, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** по адресу: ФАД Кавказ 15 км+200 при выполнении обгона совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования линии дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД (л.д. 2);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором, на которой отчетливо видна траектория движения транспортного средства под управлением ФИО2 в нарушении требований линии дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с которой ФИО2 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д. 3);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги (л.д. 4);
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которому 24 апреля 2025 года в 00 часов 15 минут по адресу: а/д ФАД Кавказ 15 км+200 м водитель ФИО3, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** при выполнении обгона совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения продолжило по ней движение в зоне действия дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 8);
- видеозаписью, содержащейся на диске л.д. 7 и просмотренной в ходе судебного разбирательства на рабочем компьютере секретаря судебного заседания, на которой зафиксированы события административного правонарушения, в частности из которой усматривается, что транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения продолжило по ней движение в зоне действия дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данную видеозапись суд принимает, как допустимое доказательство, отвечающее требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отмечая ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах, у мирового судьи не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещено выезжать на сторону проезжей части дороги, разделенную линией дорожной разметки, обозначенной п. 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Вместе с этим, пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
Как установлено судом и усматривается из представленных материалов, ФИО2, выполняя обгон попутно двигающегося транспортного средства, не убедившись в возможности окончить данный маневр с соблюдением Правил дорожного движения РФ до начала разметки 1.11 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, продолжал двигаться по полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запреще».
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения другого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району), ИНН <***>, КПП 234601001, р/сч: <***>, Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТМО 03639000, УИН 18811601123010001140.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 121 (адрес: ул. Николая Химушина, д.15, корп.2, Москва, 107143) либо на электронный адрес: mirsud121@ums-mos.ru.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №121 района Гольяново города Москвы.
Мировой судья А.Э. Белова