УИД 77MS0263-01-2025-002965-02
Дело № 05-825/263/2025
Протокол ЮВАО № 0798948
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 августа 2025 г. г. Москва,
ул. Краснодарская, д.27/13
Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1.. В..., паспортные данные, ..., паспортные данные........., согласно материалам дела, ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2025 г. в 01 час. 59 мин., выявлен факт несоблюдения ФИО1, в отношении которого решением Петушинского районного суда Владимирской области от 06.02.2025, установлен административный надзор сроком на 3 года, одним из ограничений которого является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00ч. до 06:00ч., а именно: ФИО1, 12 июля 2025 г. в 01 час 59 мин., согласно акта посещения ОР ППСП ОМВД России по району Люблино г. Москвы от 12.07.2025, отсутствовал по адресу места жительства или пребывания: ..., чем повторно в течение одного года нарушил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Поскольку ранее постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по району Люблино г. Москвы от 07.05.2025 ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1110 руб., действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выходил в магазин за сигаретами. Обязуется впредь подобного не допускать.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Согласно п.7 ч.1, ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: рапортом; протоколом об административном правонарушении ЮВАО№0798948 от 08.08.2025, в котором изложено существо нарушения; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.07.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 08.08.2025; приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 16.03.2020, котрым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.1 ст.135 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.03.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; решением Петушинского районного суда Владимирской области от 06.02.2025, которым установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения; справкой об освобождении от 21.02.2025; решением Люблинского районного суда г. Москвы 04.07.2025, которым ФИО1 установлены дополнительные ограничения; справкой об освобождении от 21.02.2025; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 06.05.2025; предупреждением от 07.07.2025; постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 07.05.2025; постановлением мирового судьи от 17.07.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; справкой по ИБД-Ф.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у мирового судьи не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга. Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подробно изложены в протоколе об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Действие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть нарушил соблюдение административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное совершение ФИО1 однородного правонарушения
Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, не истек.
При назначении наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и, учитывая, что ФИО1 не относится к перечню лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1.. В... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами ФССП по месту жительства должника.
В случае уклонения лица от отбывания обязательных работ судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы.
Мировой судья Э.В. Жилова